3 de Junio de 2009
Sra.: Mónica Jiménez de la Jara Ministra de Educación Gobierno de Chile PRESENTE
Junto con Saludarla nos dirigimos a usted para exigir la Participación del gobierno frente a la crisis que vive nuestra institución, asumiendo la responsabilidad que a este mismo le compete.
Para esto solicitamos la urgente Inyección de recursos financieros, para dar la posibilidad de una salida a la crisis UTEM, además de exigir una mayor presencia del Estado frente a la Educación Publica.
En estos momentos la Universidad Tecnológica Metropolitana de Chile, la que fuera una prestigiosa Universidad del Consorcio de Universidades Estatales, se encuentra sumida en las más profunda crisis estructural, judicial y económica, en definitiva, sistémica. Por lo que nos vemos obligados a recurrir a la instancia que usted dirige para dar una real solución a las siguientes problemáticas.
Desde el punto de vista de la Infraestructura, nos encontramos con un serio déficit de recursos en las bibliotecas, tanto en el número y la inexistencia de ejemplares, así como la actualización del escaso material bibliográfico, asimismo los laboratorios se encuentran con una serie de deficiencias de insumos básicos para la realización de los talleres experimentales, los que muchas veces carecen de instrumentos para la ejecución de estos mismos. Más aún el sistema de informática de la institución, nos ha restringido el acceso libre a Internet y a impresiones, aduciendo reducción de costos, así como también la tecnología computacional está obsoleta. Con respecto de los beneficios estudiantiles, el servicio de salud, no tiene los espacios adecuados, ni las prestaciones integrales que merecen los estudiantes, además muchas veces las listas de espera de atención no dan respuesta en tiempos adecuados a los problemas reales de salud de los estudiantes, en situación similar se encuentran los casinos, que carecen de infraestructura. Las deficiencias estructurales llegan a tal punto, que nos estamos “lloviendo”, finalmente tenemos plagas de ratones y en la sede de Macul existe una “palomera”, en el entretecho del auditórium, lo que claramente pone en riego nuestro estado de salud, exponiéndonos a enfermedades infecciosas.
Asimismo criticamos el sistema de Arancel diferenciado, ya que la asignación de recursos fijada por las autoridades, no corresponde a la situación que año a año va cambiando en la Universidad, consecuencia de las fuertes alzas arancelarias, así como también se solicita el reestudio del crédito institucional, en función de que este sea realmente un instrumento efectivo tanto para la universidad –que no la sumerja mas en su crisis financiera- como para los estudiantes – que mantenga el carácter diferenciado, respecto de las demás universidades- pues la realidad del estudiante medio UTEM es compleja y particular socioeconómicamente.
Desde el punto de vista financiero la Universidad actualmente se encuentra con un déficit, creciente y alarmante, además de tener todos los inmuebles hipotecados con la banca. Desde el punto de vista judicial, la universidad se encuentra sentenciada por el Poder Judicial, a pagar a 44 ex - estudiantes por concepto de publicidad engañosa, lo que sienta un precedente que para que las demandas que se encuentran pendientes se hagan efectiva, poniendo en riesgo actualmente nuestra sobrevivencia como institución, el Poder legislativo también emitió un informe de una comisión investigadora, determinando igualmente irregularidades.
En definitiva esta crisis sistémica se encuentra enraizada en la estructura orgánica que nos rige actualmente, que permite que personalismos avasallen la integridad de los tres estamentos, permitiendo impunemente el enriquecimiento ilícito y fraude, por parte del ex – rector Miguel Avendaño, a costa del prestigio y patrimonio universitario.
Es por esto que cuestionamos la reciente ratificación de la Ley General de Educación (LGE), que consagra este tipo de vicios, aunque en otros niveles educacionales, esto sienta un precedente de la voluntad de los Políticos de mantener el estatus quo, sin reconocer que la realidad dista mucho de su actuar. Asimismo ad – portas de que se discuta y elabore una nueva ley que de un “nuevo trato a la Educación Superior”, exigimos que a corto plazo la inyección de recursos urgentemente a la UTEM, para evitar así la catástrofe política que sería dejar sin educación a cerca de 11.000 estudiantes -del que el 80 porciento proviene de los tres primeros quintiles-.
Además de esto hacemos un llamado al gobierno a asumir un verdadero rol que garantice una real solución al interior de la universidad, pues el año pasado la Presidenta Michelle Bachelet nombró a tres consejeros superiores, los que participaron esporádicamente en la crisis del año pasado, pero que luego del fin del conflicto se desvincularon de la universidad, prometiendo ayuda del ministerio, lo que nunca llegó. Mas aún, tenemos antecedentes que el gobierno regional de la sexta región, tiene un trabajo de cooperación Con la Universidad, para la construcción de una Biblioteca, es por esto mismo que en función de las grandes contribuciones que la UTEM ha realizado a la sociedad chilena, es que exigimos que el Gobierno asuma su responsabilidad en omisión y actúe ahora, en el ámbito financiero y fiscalizador de la administración anterior, sancionando las conductas del Señor Miguel Avendaño.
Todos al interior de la Universidad tenemos la firme convicción de que la UTEM, no debe, ni puede desaparecer y especialmente los estudiantes nos declaramos en defensa de la Educación Pública, por lo que seguiremos buscando con ahínco la resolución de los problemas antes mencionados, con la firme certeza que nuestras reivindicaciones son altruista, en función de nuestros ex – compañeros, los actuales y los que tendremos en el futuro, por nuestras familias, por el “bien común”, por nuestra historia y nuestro futuro, Los estudiantes jamás bajaremos los brazos por la defensa de nuestra Universidad
Pleno de Presidentes
Universidad Tecnológica Metropolitana.
miércoles, 10 de junio de 2009
CARTA CONSEJO SUPERIOR POR FECHA
Santiago, Viernes 29 de Mayo de 2009.
Sres.:
Consejo Superior
Universidad Tecnológica Metropolitana.
PRESENTE.
Los firmantes, es decir, el estudiantado de la UTEM quienes hemos sido el actor más importante en generar una nueva etapa, en la administración de la Universidad, en el marco de la actual elección de rector, exigimos que el Consejo Superior de esta casa de estudios fije como plazo máximo de la realización de la segunda vuelta el día Miércoles 3 de junio. Esto en pos de que no se utilice el recurso de la dilatación del proceso, dándose espacios y tiempos en donde nuevamente se puedan provocar eventos irregulares y oscuros que profundizan mas la crisis de la Universidad.
Asimismo declaramos ante la comunidad en general nuestro rechazo a las dos candidaturas que pasaron a segunda vuelta, es decir al señor Patricio Olivares y el señor Luis Pinto.
Finalmente con el afán de darle viabilidad a la universidad, el día lunes 1 de Junio, haremos público nuestro exigitorio. En la eventualidad de que nuestras exigencias sean garantizadas vinculante y públicamente, será la única razón por la cual nos bajemos de las actuales movilizaciones.
Dejamos claros que los estudiantes no permitiremos que le Consejo Superior al igual que el año pasado manipule las peticiones estudiantiles, de lo contrario tomaremos acciones que desestabilizaran el proceso eleccionario, no queremos llegar a esta instancia, ya que todos nos vemos perjudicados con estos acontecimientos.
Sin otro particular se despide.
Pleno de presidentes
Sres.:
Consejo Superior
Universidad Tecnológica Metropolitana.
PRESENTE.
Los firmantes, es decir, el estudiantado de la UTEM quienes hemos sido el actor más importante en generar una nueva etapa, en la administración de la Universidad, en el marco de la actual elección de rector, exigimos que el Consejo Superior de esta casa de estudios fije como plazo máximo de la realización de la segunda vuelta el día Miércoles 3 de junio. Esto en pos de que no se utilice el recurso de la dilatación del proceso, dándose espacios y tiempos en donde nuevamente se puedan provocar eventos irregulares y oscuros que profundizan mas la crisis de la Universidad.
Asimismo declaramos ante la comunidad en general nuestro rechazo a las dos candidaturas que pasaron a segunda vuelta, es decir al señor Patricio Olivares y el señor Luis Pinto.
Finalmente con el afán de darle viabilidad a la universidad, el día lunes 1 de Junio, haremos público nuestro exigitorio. En la eventualidad de que nuestras exigencias sean garantizadas vinculante y públicamente, será la única razón por la cual nos bajemos de las actuales movilizaciones.
Dejamos claros que los estudiantes no permitiremos que le Consejo Superior al igual que el año pasado manipule las peticiones estudiantiles, de lo contrario tomaremos acciones que desestabilizaran el proceso eleccionario, no queremos llegar a esta instancia, ya que todos nos vemos perjudicados con estos acontecimientos.
Sin otro particular se despide.
Pleno de presidentes
DECLARACION CONFECH
Santiago, 30 de mayo del 2009
Comunicado CONFECH
UTEM
En momento que la universidad se encuentra sumida en las mas profunda crisis estructural sistémica, es lamentable comunicar a través de este documento la catástrofe que hoy vivenciamos de la que fuera una prestigiosa universidad del consorcio de universidades estatales y que hoy por hoy, se encuentra en grave riesgo de ser condenada por el la corte suprema por publicidad engañosa y fraude.
Primero: dado el contexto en que fue fundada la UTEM y las características de los estudiantes así como del proyecto institucional que desarrollo la institución se erige como una universidad que cobijo a un perfil de estudiantes que paulatinamente se encontraron sin posibilidades de ingresar al sistema de educación superior, siendo mayoritariamente estudiantes de bajos recursos (hasta el año 2008 el 80 % de los estudiantes pertenece a los primeros tres quintiles).
Segundo: desde su fundación la universidad progresivamente se sumergió ante una crisis financiera, como consecuencia de tres grandes factores:
la desvinculación por parte del Estado desde el punto de vista financiero.
Los aportes del estado (AFD y AFI) no fueron efectivos y en la práctica no significaron grandes aportes hacia la universidad.
La legislación vigente (LOCE) configuró estatutos verticales y autoritarios que centralizaron en el rector todas las atribuciones.
El ultimo punto es trascendental en las causas que provocaron la actual crisis, pues producto de la reglamentación orgánica (elaborada en la administración del ex rector Luis Pinto, quien actualmente es el que tiene mayor posibilidad de salir como rector, en la elección que se lleva a cabo en la UTEM). Se establecieron prácticas de coerción en contra de los académicos y los estudiantes, pues las decisiones universitarias provenían directamente de la voluntad omnipresente del rector, varios académicos se pronunciaron en contra de la centralización y del autoritarismo del rector, específicamente durante la administración del ex rector Miguel Avendaño, ya que en cuya gestión se produjeron una serie de acciones administrativas y financieras que implicaron:
La creación y vinculación con sociedades anónimas entre las cuales se encuentran Edutem y Celta que tenían a su cargo la administración de carreras vespertinas, planes especiales (ingreso especial a la UTEM sin PSU). En dicho proceso se produjeron una serie de hechos oscuros que involucraron a la UTEM con prácticas corruptas, desfalco de dinero y enriquecimiento ilícito por parte del ex rector y su gente de confianza que ocupaba cargos altos en la administración.
El nombramiento designado por parte del rector, de académicos en puestos de poder, en las escuelas y departamentos, para así tener un amplio grupo de poder que le cubrió las espaldas hasta el ultimo momento.
El hecho de que jamás la Universidad ha tenido un reglamento de carrera académica, pues esto facilitaba lo anterior.
El plantel universitario, no tiene un reglamento de jerarquización, de hecho en la UTEM, puede hacer clases una persona que solo ha cursado 6 semestres de Educación Universitaria.
Mas allá de los personalismos que desencadenaron estas prácticas en nuestra Universidad, denunciamos que fue la estructura organizativa la que provoco que se dieran estos “espacios” mafiosos, sin tener la posibilidad de fiscalizar por parte de los estudiantes y de los funcionarios.
Asimismo, el informe final de la CNA, que determinó la no acreditación, o mejor dicho la desacreditación de la UTEM arrojó como argumento, que el personal académico carecía de capacidad crítica, así como también planteo duros cuestionamientos al sistema de gestión de la universidad, problemas que se enraízan en la forma de ejercer el poder por parte del ex rector, pues el plantel docente tiene capacidades, pero no levantaba la voz por miedo a represalias. Además de esto el sistema de gestión de la universidad fue diseñado en función de crear un aparato de poder coercitivo en detrimento de la funcionalidad hacia la optimización de la gestión, asumiendo los costos operativos que significa tener dominado a toda la estructura.
Todo lo anteriormente expuesto desencadenó que en el año 2008 se alzara un movimiento estudiantil cohesionado bajo la consigna de la defensa de la educación pública y la autoorganización, la que las emprendió contra la ex FEUTEM, comandada por Claudio Muñoz, quien bajo la protección de los estatutos de federación, manipuló, desinformó y contuvo lo más posible a los estudiantes, para que no se movilizara en contra del ex rector, ya que el, en su calidad de máxima representación estudiantil, estaba coludido con Avendaño en sus negocios. Dado esto se destituyó a toda la mesa ejecutiva de federación, liberando a las criticas de las ataduras burocráticas se desconocieron y caducaron los antiguos estatutos, sobre la base de la ilegitimidad, lo que provocó su ilegalidad, consecuentemente el pleno de presidentes asumió todas las facultades de interpretación y sanción del movimiento estudiantil, así fue como organizados se pudo destituir a Miguel Avendaño por medio de una encerrona en la Casa Central de nuestra institución, donde fue obligado a renunciar y a delegar el poder.
Actualmente nos encontramos con una rectoría de transición que no ha tenido el interés de resarcir las aberraciones antes expuestas, pues se ha escudado en que no tiene las atribuciones para hacerlo, pero se ha dado la discusión y creemos que es parte de lo mismo.
Más aun, nos encontramos en un proceso eleccionario, que se encuentra en su fase decisiva (segunda vuelta). Este jueves 4 de Junio será la elección final entre los 2 candidatos que obtuvieron las dos más altas mayorías de las votaciones. Uno; Patricio Olivares, quien fue vicerrector académico durante 8 años, mano derecha del ex rector destituido, responsable directo de la desacreditación.
El otro Luis Pinto, Ex rector de la UTEM, creador de nuestra casa de estudios y de los estatutos orgánicos que nos rigen en este momento, estatutos que brinda excesivo poder de decisión al de Rector y al Consejo Superior.
Por este motivo nos encontramos movilizados y en alerta, ad-portas de iniciar movilizaciones en contra del gobierno para exigir la inmediata inyección de recursos y que asuma la responsabilidad política de nuestra situación.
Apelamos a la solidaridad entre las universidades, a pesar de encontrarnos sin federación, somos un grupo de estudiantes que cohesionado está luchando por erradicar corruptas prácticas de los estamentos estudiantiles y académicos, la próxima semana vamos a convocar a una movilización regional, que denuncie a la opinión publica la responsabilidad directa del gobierno en la crisis de la Educación Pública.
Sin otro particular de despide
Comisión de Información
Pleno de Presidentes UTEM
Comunicado CONFECH
UTEM
En momento que la universidad se encuentra sumida en las mas profunda crisis estructural sistémica, es lamentable comunicar a través de este documento la catástrofe que hoy vivenciamos de la que fuera una prestigiosa universidad del consorcio de universidades estatales y que hoy por hoy, se encuentra en grave riesgo de ser condenada por el la corte suprema por publicidad engañosa y fraude.
Primero: dado el contexto en que fue fundada la UTEM y las características de los estudiantes así como del proyecto institucional que desarrollo la institución se erige como una universidad que cobijo a un perfil de estudiantes que paulatinamente se encontraron sin posibilidades de ingresar al sistema de educación superior, siendo mayoritariamente estudiantes de bajos recursos (hasta el año 2008 el 80 % de los estudiantes pertenece a los primeros tres quintiles).
Segundo: desde su fundación la universidad progresivamente se sumergió ante una crisis financiera, como consecuencia de tres grandes factores:
la desvinculación por parte del Estado desde el punto de vista financiero.
Los aportes del estado (AFD y AFI) no fueron efectivos y en la práctica no significaron grandes aportes hacia la universidad.
La legislación vigente (LOCE) configuró estatutos verticales y autoritarios que centralizaron en el rector todas las atribuciones.
El ultimo punto es trascendental en las causas que provocaron la actual crisis, pues producto de la reglamentación orgánica (elaborada en la administración del ex rector Luis Pinto, quien actualmente es el que tiene mayor posibilidad de salir como rector, en la elección que se lleva a cabo en la UTEM). Se establecieron prácticas de coerción en contra de los académicos y los estudiantes, pues las decisiones universitarias provenían directamente de la voluntad omnipresente del rector, varios académicos se pronunciaron en contra de la centralización y del autoritarismo del rector, específicamente durante la administración del ex rector Miguel Avendaño, ya que en cuya gestión se produjeron una serie de acciones administrativas y financieras que implicaron:
La creación y vinculación con sociedades anónimas entre las cuales se encuentran Edutem y Celta que tenían a su cargo la administración de carreras vespertinas, planes especiales (ingreso especial a la UTEM sin PSU). En dicho proceso se produjeron una serie de hechos oscuros que involucraron a la UTEM con prácticas corruptas, desfalco de dinero y enriquecimiento ilícito por parte del ex rector y su gente de confianza que ocupaba cargos altos en la administración.
El nombramiento designado por parte del rector, de académicos en puestos de poder, en las escuelas y departamentos, para así tener un amplio grupo de poder que le cubrió las espaldas hasta el ultimo momento.
El hecho de que jamás la Universidad ha tenido un reglamento de carrera académica, pues esto facilitaba lo anterior.
El plantel universitario, no tiene un reglamento de jerarquización, de hecho en la UTEM, puede hacer clases una persona que solo ha cursado 6 semestres de Educación Universitaria.
Mas allá de los personalismos que desencadenaron estas prácticas en nuestra Universidad, denunciamos que fue la estructura organizativa la que provoco que se dieran estos “espacios” mafiosos, sin tener la posibilidad de fiscalizar por parte de los estudiantes y de los funcionarios.
Asimismo, el informe final de la CNA, que determinó la no acreditación, o mejor dicho la desacreditación de la UTEM arrojó como argumento, que el personal académico carecía de capacidad crítica, así como también planteo duros cuestionamientos al sistema de gestión de la universidad, problemas que se enraízan en la forma de ejercer el poder por parte del ex rector, pues el plantel docente tiene capacidades, pero no levantaba la voz por miedo a represalias. Además de esto el sistema de gestión de la universidad fue diseñado en función de crear un aparato de poder coercitivo en detrimento de la funcionalidad hacia la optimización de la gestión, asumiendo los costos operativos que significa tener dominado a toda la estructura.
Todo lo anteriormente expuesto desencadenó que en el año 2008 se alzara un movimiento estudiantil cohesionado bajo la consigna de la defensa de la educación pública y la autoorganización, la que las emprendió contra la ex FEUTEM, comandada por Claudio Muñoz, quien bajo la protección de los estatutos de federación, manipuló, desinformó y contuvo lo más posible a los estudiantes, para que no se movilizara en contra del ex rector, ya que el, en su calidad de máxima representación estudiantil, estaba coludido con Avendaño en sus negocios. Dado esto se destituyó a toda la mesa ejecutiva de federación, liberando a las criticas de las ataduras burocráticas se desconocieron y caducaron los antiguos estatutos, sobre la base de la ilegitimidad, lo que provocó su ilegalidad, consecuentemente el pleno de presidentes asumió todas las facultades de interpretación y sanción del movimiento estudiantil, así fue como organizados se pudo destituir a Miguel Avendaño por medio de una encerrona en la Casa Central de nuestra institución, donde fue obligado a renunciar y a delegar el poder.
Actualmente nos encontramos con una rectoría de transición que no ha tenido el interés de resarcir las aberraciones antes expuestas, pues se ha escudado en que no tiene las atribuciones para hacerlo, pero se ha dado la discusión y creemos que es parte de lo mismo.
Más aun, nos encontramos en un proceso eleccionario, que se encuentra en su fase decisiva (segunda vuelta). Este jueves 4 de Junio será la elección final entre los 2 candidatos que obtuvieron las dos más altas mayorías de las votaciones. Uno; Patricio Olivares, quien fue vicerrector académico durante 8 años, mano derecha del ex rector destituido, responsable directo de la desacreditación.
El otro Luis Pinto, Ex rector de la UTEM, creador de nuestra casa de estudios y de los estatutos orgánicos que nos rigen en este momento, estatutos que brinda excesivo poder de decisión al de Rector y al Consejo Superior.
Por este motivo nos encontramos movilizados y en alerta, ad-portas de iniciar movilizaciones en contra del gobierno para exigir la inmediata inyección de recursos y que asuma la responsabilidad política de nuestra situación.
Apelamos a la solidaridad entre las universidades, a pesar de encontrarnos sin federación, somos un grupo de estudiantes que cohesionado está luchando por erradicar corruptas prácticas de los estamentos estudiantiles y académicos, la próxima semana vamos a convocar a una movilización regional, que denuncie a la opinión publica la responsabilidad directa del gobierno en la crisis de la Educación Pública.
Sin otro particular de despide
Comisión de Información
Pleno de Presidentes UTEM
martes, 2 de junio de 2009
PLENO DE PRESIDENTES.
1 de junio 2009
Sede Macul
1- Química industrial
2- Geomensura.
3- Trabajo Social.
4- Criminalística
5- Alimento.
6- Electrónica.
7- Informática.
8- Dibujante.
9- Civil en Computación.
10- Ingeniería en Química.
11- Madera.
12- ICI
13- Industria.
14- Agronomía.
15- Contador.
16- ICO.
17- Mecánica.
18- Pedagogía.
19- T y T.
20- Diseño.
TABLA
- Marcha.
- 2ª vuelta.
- Exigitorio
- Apoyo del pleno a Pedagogía y Criminalística con sus peticiones.
- Orgánica.
Marcha:
Respecto a la movilización del día miércoles 3 de junio, se informa que la publicidad esta pegada en la sedes. La convocatoria es en Dieciocho 390 a las 11:30 horas.
La consigna es “EDUCACION PUBLICA CHILENA EN PANDEMIA”, se marchará desde la sede hasta el MINEDUC, para exigir la inyección de recursos a la UTEM y buscar la responsabilidad de este organismo en facilitar la crisis de la Universidad.
Para poder obtener los materiales necesarios para dicha marcha, se le ha solicitado a la DAE la suma de 200.000 mil pesos. La encargada y responsable de este dinero es Jimena Quezada por decisión del Pleno.
Se planteó la necesidad de recabar información respecto de los contactos con los medios de comunicación para que el día de la movilización se puedan contactar para que cubran la actividad.
El Miembro de la comisión Información Eduardo Salazar, procede a leer el comunicado que se envió al CONFECH, como forma de dar solución a la problemática de no tener la posibilidad de enviar a algún representante a la sesión realizada en la ciudad de La Serena, en donde se iba a tratar específicamente la problemática de la UTEM en dicho órgano de coordinación.
Además se le hizo la invitación proveniente desde el CONFECH al pleno, para la asistencia a una reunión de coordinación con todos los rectores del Consejo de Rectores y los representantes estudiantiles de las mismas universidades, en donde se fijaran puntos de acuerdo y se sacará una resolución y declaración publica respecto a la situación de las Universidades en Crisis.
Se nombraron dos voceros del Pleno, Edda Alvarado de Madera y Eduardo Salazar de Trabajo Social por decisión del Pleno.
Respecto a las posturas por carreras, con relación a la posición del estudiantado en la segunda vuelta del proceso eleccionario del rector UTEM
Las opciones son las que se señalan a continuación.
Cabe señalar que en ambas posturas se presentara el exigitorio 2008 y el exigitorio nuevo.
1. Desvalijar la elección, proponer cambios de la elección.
2. No claustro, no gobernabilidad.
Resultados:
Opción 1 : 3 votos.
Opción 2 :11 votos.
Se abstiene : 8 votos.
Respecto al estado de movilización:
1. Toma :9 votos
2. Paro :5 votos
3. Clases :7 votos.
4. Sin asamblea para tocar el tema: 1
Nota:
La Facultad de Administración y Economía, hace llegar al Pleno una carta firmada por carreras con la postura como facultad. En ella se explica que no están de acuerdo con las posturas a elegir.
Respecto al exigitorio, se concluye que el CLAUSTRO TRIESTAMENTAL tiene que ser VINCULANTE, DEMOCRATICO Y RESOLUTIVO.
La discusión es en torno a las temáticas centrales que se expondrán en el exigitorio.
También se define que en el exigitorio ira solo una breve descripción relevante de de cada punto, pero se adjuntara un anexo a este con la descripción especifica de lo que queremos.
La carrera de Pedagogía presenta su propuesta a corto plazo de lo que quiere como carrera. (Esto, teniendo en cuenta que junto a criminalística se encuentran en una profunda crisis como escuelas)
- Acreditación pedagogía.
- Facilidades para la repactación de deudas de estudios.
Refiriéndonos al apoyo del Pleno a las carreras de Pedagogía y Criminalística, en torno a las acciones que seguirá cada una de ellas para solucionar su contingencia:
- Las carreras presentes sin votación alguna expresan su apoyo. Pero en el caso de criminalística se hace notar que el apoyo es para los 1300 estudiantes que aun se encuentran estudiando en la UTEM.
Finaliza el pleno siendo las 19:45 horas.
1 de junio 2009
Sede Macul
1- Química industrial
2- Geomensura.
3- Trabajo Social.
4- Criminalística
5- Alimento.
6- Electrónica.
7- Informática.
8- Dibujante.
9- Civil en Computación.
10- Ingeniería en Química.
11- Madera.
12- ICI
13- Industria.
14- Agronomía.
15- Contador.
16- ICO.
17- Mecánica.
18- Pedagogía.
19- T y T.
20- Diseño.
TABLA
- Marcha.
- 2ª vuelta.
- Exigitorio
- Apoyo del pleno a Pedagogía y Criminalística con sus peticiones.
- Orgánica.
Marcha:
Respecto a la movilización del día miércoles 3 de junio, se informa que la publicidad esta pegada en la sedes. La convocatoria es en Dieciocho 390 a las 11:30 horas.
La consigna es “EDUCACION PUBLICA CHILENA EN PANDEMIA”, se marchará desde la sede hasta el MINEDUC, para exigir la inyección de recursos a la UTEM y buscar la responsabilidad de este organismo en facilitar la crisis de la Universidad.
Para poder obtener los materiales necesarios para dicha marcha, se le ha solicitado a la DAE la suma de 200.000 mil pesos. La encargada y responsable de este dinero es Jimena Quezada por decisión del Pleno.
Se planteó la necesidad de recabar información respecto de los contactos con los medios de comunicación para que el día de la movilización se puedan contactar para que cubran la actividad.
El Miembro de la comisión Información Eduardo Salazar, procede a leer el comunicado que se envió al CONFECH, como forma de dar solución a la problemática de no tener la posibilidad de enviar a algún representante a la sesión realizada en la ciudad de La Serena, en donde se iba a tratar específicamente la problemática de la UTEM en dicho órgano de coordinación.
Además se le hizo la invitación proveniente desde el CONFECH al pleno, para la asistencia a una reunión de coordinación con todos los rectores del Consejo de Rectores y los representantes estudiantiles de las mismas universidades, en donde se fijaran puntos de acuerdo y se sacará una resolución y declaración publica respecto a la situación de las Universidades en Crisis.
Se nombraron dos voceros del Pleno, Edda Alvarado de Madera y Eduardo Salazar de Trabajo Social por decisión del Pleno.
Respecto a las posturas por carreras, con relación a la posición del estudiantado en la segunda vuelta del proceso eleccionario del rector UTEM
Las opciones son las que se señalan a continuación.
Cabe señalar que en ambas posturas se presentara el exigitorio 2008 y el exigitorio nuevo.
1. Desvalijar la elección, proponer cambios de la elección.
2. No claustro, no gobernabilidad.
Resultados:
Opción 1 : 3 votos.
Opción 2 :11 votos.
Se abstiene : 8 votos.
Respecto al estado de movilización:
1. Toma :9 votos
2. Paro :5 votos
3. Clases :7 votos.
4. Sin asamblea para tocar el tema: 1
Nota:
La Facultad de Administración y Economía, hace llegar al Pleno una carta firmada por carreras con la postura como facultad. En ella se explica que no están de acuerdo con las posturas a elegir.
Respecto al exigitorio, se concluye que el CLAUSTRO TRIESTAMENTAL tiene que ser VINCULANTE, DEMOCRATICO Y RESOLUTIVO.
La discusión es en torno a las temáticas centrales que se expondrán en el exigitorio.
También se define que en el exigitorio ira solo una breve descripción relevante de de cada punto, pero se adjuntara un anexo a este con la descripción especifica de lo que queremos.
La carrera de Pedagogía presenta su propuesta a corto plazo de lo que quiere como carrera. (Esto, teniendo en cuenta que junto a criminalística se encuentran en una profunda crisis como escuelas)
- Acreditación pedagogía.
- Facilidades para la repactación de deudas de estudios.
Refiriéndonos al apoyo del Pleno a las carreras de Pedagogía y Criminalística, en torno a las acciones que seguirá cada una de ellas para solucionar su contingencia:
- Las carreras presentes sin votación alguna expresan su apoyo. Pero en el caso de criminalística se hace notar que el apoyo es para los 1300 estudiantes que aun se encuentran estudiando en la UTEM.
Finaliza el pleno siendo las 19:45 horas.
lunes, 1 de junio de 2009
DECLARACION AL CONSEJO SUPEIROR
Santiago, Viernes 29 de Mayo de 2009.
Sres.:
Consejo Superior
Universidad Tecnológica Metropolitana.
PRESENTE.
Los firmantes, es decir, el estudiantado de la UTEM quienes hemos sido el actor más importante en generar una nueva etapa, en la administración de la Universidad, en el marco de la actual elección de rector, exigimos que el Consejo Superior de esta casa de estudios fije como plazo máximo de la realización de la segunda vuelta el día Miércoles 3 de junio. Esto en pos de que no se utilice el recurso de la dilatación del proceso, dándose espacios y tiempos en donde nuevamente se puedan provocar eventos irregulares y oscuros que profundizan mas la crisis de la Universidad.
Asimismo declaramos ante la comunidad en general nuestro rechazo a las dos candidaturas que pasaron a segunda vuelta, es decir al señor Patricio Olivares y el señor Luis Pinto.
Finalmente con el afán de darle viabilidad a la universidad, el día lunes 1 de Junio, haremos público nuestro exigitorio. En la eventualidad de que nuestras exigencias sean garantizadas vinculante y públicamente, será la única razón por la cual nos bajemos de las actuales movilizaciones.
Dejamos claros que los estudiantes no permitiremos que le Consejo Superior al igual que el año pasado manipule las peticiones estudiantiles, de lo contrario tomaremos acciones que desestabilizaran el proceso eleccionario, no queremos llegar a esta instancia, ya que todos nos vemos perjudicados con estos acontecimientos.
Sin otro particular se despide.
Pleno de Presidentes
Sres.:
Consejo Superior
Universidad Tecnológica Metropolitana.
PRESENTE.
Los firmantes, es decir, el estudiantado de la UTEM quienes hemos sido el actor más importante en generar una nueva etapa, en la administración de la Universidad, en el marco de la actual elección de rector, exigimos que el Consejo Superior de esta casa de estudios fije como plazo máximo de la realización de la segunda vuelta el día Miércoles 3 de junio. Esto en pos de que no se utilice el recurso de la dilatación del proceso, dándose espacios y tiempos en donde nuevamente se puedan provocar eventos irregulares y oscuros que profundizan mas la crisis de la Universidad.
Asimismo declaramos ante la comunidad en general nuestro rechazo a las dos candidaturas que pasaron a segunda vuelta, es decir al señor Patricio Olivares y el señor Luis Pinto.
Finalmente con el afán de darle viabilidad a la universidad, el día lunes 1 de Junio, haremos público nuestro exigitorio. En la eventualidad de que nuestras exigencias sean garantizadas vinculante y públicamente, será la única razón por la cual nos bajemos de las actuales movilizaciones.
Dejamos claros que los estudiantes no permitiremos que le Consejo Superior al igual que el año pasado manipule las peticiones estudiantiles, de lo contrario tomaremos acciones que desestabilizaran el proceso eleccionario, no queremos llegar a esta instancia, ya que todos nos vemos perjudicados con estos acontecimientos.
Sin otro particular se despide.
Pleno de Presidentes
DECLARACION AL CONFECH
Santiago, 30 de mayo del 2009
Comunicado CONFECH
UTEM
Primero: dado el contexto en que fue fundada la UTEM y las características de los estudiantes así como del proyecto institucional que desarrollo la institución se erige como una universidad que cobijo a un perfil de estudiantes que paulatinamente se encontraron sin posibilidades de ingresar al sistema de educación superior, siendo mayoritariamente estudiantes de bajos recursos (hasta el año 2008 el 80 % de los estudiantes pertenece a los primeros tres quintiles).
Segundo: desde su fundación la universidad progresivamente se sumergió ante una crisis financiera, como consecuencia de tres grandes factores:
A- La desvinculación por parte del Estado desde el punto de vista financiero.
B- Los aportes del estado (AFD y AFI) no fueron efectivos y en la práctica no significaron grandes aportes hacia la universidad.
C- La legislación vigente (LOCE) configuró estatutos verticales y autoritarios que centralizaron en el rector todas las atribuciones.
El ultimo punto es trascendental en las causas que provocaron la actual crisis, pues producto de la reglamentación orgánica (elaborada en la administración del ex rector Luis Pinto, quien actualmente es el que tiene mayor posibilidad de salir como rector, en la elección que se lleva a cabo en la UTEM). Se establecieron prácticas de coerción en contra de los académicos y los estudiantes, pues las decisiones universitarias provenían directamente de la voluntad omnipresente del rector, varios académicos se pronunciaron en contra de la centralización y del autoritarismo del rector, específicamente durante la administración del ex rector Miguel Avendaño, ya que en cuya gestión se produjeron una serie de acciones administrativas y financieras que implicaron:
1- La creación y vinculación con sociedades anónimas entre las cuales se encuentran Edutem y Celta que tenían a su cargo la administración de carreras vespertinas, planes especiales (ingreso especial a la UTEM sin PSU). En dicho proceso se produjeron una serie de hechos oscuros que involucraron a la UTEM con prácticas corruptas, desfalco de dinero y enriquecimiento ilícito por parte del ex rector y su gente de confianza que ocupaba cargos altos en la administración.
2- El nombramiento designado por parte del rector, de académicos en puestos de poder, en las escuelas y departamentos, para así tener un amplio grupo de poder que le cubrió las espaldas hasta el ultimo momento.
3- El hecho de que jamás la Universidad ha tenido un reglamento de carrera académica, pues esto facilitaba lo anterior.
4- El plantel universitario, no tiene un reglamento de jerarquización, de hecho en la UTEM, puede hacer clases una persona que solo ha cursado 6 semestres de Educación Universitaria.
Mas allá de los personalismos que desencadenaron estas prácticas en nuestra Universidad, denunciamos que fue la estructura organizativa la que provoco que se dieran estos “espacios” mafiosos, sin tener la posibilidad de fiscalizar por parte de los estudiantes y de los funcionarios.
Asimismo, el informe final de la CNA, que determinó la no acreditación, o mejor dicho la desacreditación de la UTEM arrojó como argumento, que el personal académico carecía de capacidad crítica, así como también planteo duros cuestionamientos al sistema de gestión de la universidad, problemas que se enraízan en la forma de ejercer el poder por parte del ex rector, pues el plantel docente tiene capacidades, pero no levantaba la voz por miedo a represalias. Además de esto el sistema de gestión de la universidad fue diseñado en función de crear un aparato de poder coercitivo en detrimento de la funcionalidad hacia la optimización de la gestión, asumiendo los costos operativos que significa tener dominado a toda la estructura.
Todo lo anteriormente expuesto desencadenó que en el año 2008 se alzara un movimiento estudiantil cohesionado bajo la consigna de la defensa de la educación pública y la autoorganización, la que las emprendió contra la ex FEUTEM, comandada por Claudio Muñoz, quien bajo la protección de los estatutos de federación, manipuló, desinformó y contuvo lo más posible a los estudiantes, para que no se movilizara en contra del ex rector, ya que el, en su calidad de máxima representación estudiantil, estaba coludido con Avendaño en sus negocios. Dado esto se destituyó a toda la mesa ejecutiva de federación, liberando a las criticas de las ataduras burocráticas se desconocieron y caducaron los antiguos estatutos, sobre la base de la ilegitimidad, lo que provocó su ilegalidad, consecuentemente el pleno de presidentes asumió todas las facultades de interpretación y sanción del movimiento estudiantil, así fue como organizados se pudo destituir a Miguel Avendaño por medio de una encerrona en la Casa Central de nuestra institución, donde fue obligado a renunciar y a delegar el poder.
Actualmente nos encontramos con una rectoría de transición que no ha tenido el interés de resarcir las aberraciones antes expuestas, pues se ha escudado en que no tiene las atribuciones para hacerlo, pero se ha dado la discusión y creemos que es parte de lo mismo.
Más aun, nos encontramos en un proceso eleccionario, que se encuentra en su fase decisiva (segunda vuelta). Este jueves 4 de Junio será la elección final entre los 2 candidatos que obtuvieron las dos más altas mayorías de las votaciones. Uno; Patricio Olivares, quien fue vicerrector académico durante 8 años, mano derecha del ex rector destituido, responsable directo de la desacreditación.
El otro Luis Pinto, Ex rector de la UTEM, creador de nuestra casa de estudios y de los estatutos orgánicos que nos rigen en este momento, estatutos que brinda excesivo poder de decisión al de Rector y al Consejo Superior.
Por este motivo nos encontramos movilizados y en alerta, ad-portas de iniciar movilizaciones en contra del gobierno para exigir la inmediata inyección de recursos y que asuma la responsabilidad política de nuestra situación.
Apelamos a la solidaridad entre las universidades, a pesar de encontrarnos sin federación, somos un grupo de estudiantes que cohesionado está luchando por erradicar corruptas prácticas de los estamentos estudiantiles y académicos, la próxima semana vamos a convocar a una movilización regional, que denuncie a la opinión publica la responsabilidad directa del gobierno en la crisis de la Educación Pública.
Sin otro particular de despide
Comisión de Información
Pleno de Presidentes
UTEM
Pleno de Presidentes
UTEM
jueves, 21 de mayo de 2009
Eleccion de rector.
Estimados Estudiantes, Funcionarios y Académicos:
Nos dirigimos a ustedes como Pleno de Presidentes de la UTEM – instancia máxima de representatividad de los estudiantes – para manifestar nuestra opción frente a la elección de rector que se realizara el próximo lunes 25 del presente mes.
Como estudiantes consideramos que si bien son los académicos quienes escogen este cargo, somos nosotros uno de los implicados directos de las políticas que adopte el/a rector/a y su cuerpo asesor.
Es por esto, que rechazamos rotundamente la candidatura del Sr. Patricio Olivares, ya que mientras estuvo en el puesto de Vicerrector Académico durante el periodo de Avendaño, fue el principal responsable de la NO ACREDITACION de nuestra casa de estudios.
Por otro lado, siendo consecuentes con las demandas del movimiento estudiantil del año pasado, en donde rechazamos la gestión de Avendaño y de todos quienes fueron responsables de ésta, no podemos estar de acuerdo con que quien asuma este cargo, sea el sucesor directo del ex-Rector, además el Sr. Olivares se ha manifestado en contra del cambio de estatutos orgánicos de la UTEM, por lo que podemos apreciar que la situación de nuestra universidad no cambiara y precisamente esto es lo que buscamos, la transformación de la universidad.
Hacemos un llamado a los profesores que voten con conciencia por el próximo rector para que no exista continuidad de las malas gestiones que se han llevado a cabo en los últimos años de la UTEM
Pleno de Presidentes.
Correo: Pleno2009@gmail.com
http://plenoutem2009.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)