LEGITIMIDAD DEL PLENO DE PRESIDENTES

Declaración Pública
Legitimidad Pleno de Presidentes

Luego de la destitución de la FEUTEM en el año 2008, a raíz de irregularidades, manipulación y falta transparencia en su actuar, frente la problemática de la salida de Avendaño, emerge una nueva y democrática estructura para representar las necesidades de los estudiantes de la UTEM, el Pleno de Presidentes (en adelante Pleno), ente representativo, válido y legítimo de los Centros de Estudiantes UTEM, quienes a su vez, representan a las respectivas asambleas estudiantiles de nuestra Universidad, orgánica que posteriormente a la “frustrada negociación” de los aranceles, se ha consolidado como defensora de las problemáticas estudiantiles; y que actualmente defiende una Universidad Pública Democrática, un rol más activo del Estado y la transparentación de la gestión anterior.

Desde la conformación del Pleno, el Movimiento Estudiantil UTEM toma otro cariz, sobre todo después de las irregularidades de la “Semana Mechona”, en donde se logran identificar los intereses comunes del estudiantado. Dentro de este espacio la disidencia se permite, pero esta se vota sometiéndose a la mayoría dentro de un quórum, que lo conforman todas las carreras que se imparten en la UTEM, dentro de las que se han incluido los Planes Especiales, más aun actualmente están solicitando el ingreso las carreras de San Fernando.

Todas nuestras discusiones, propuestas y visiones de futuro se sustentan bajo la defensa de los Derechos de los Estudiantes de nuestra Universidad, los cuales pueden ser de carácter económico y social, los cuales se fundan en la dignidad de nuestros compañeros y una sensibilidad hacia ellos mismos, teniendo mecanismos de resolución y discusión, que posteriormente forman un actuar unitario, lógica que ha predominado en la actual movilización. La dinámica orgánica del Pleno es parte de un proceso, no son acciones antojadizas, ni de un grupo de interés en particular, son tal el número de carreras participantes, que no se permitiría. Hemos aprendido a comprender las demandas y necesidades de los compañeros de las cinco facultades, pero así como se establecen las instancias de participación y decisión democrática, las decisiones tomadas por la mayoría deben ser aceptadas por la totalidad.

El proceso post FEUTEM 2008 y Avendaño, es fruto de una gran esfuerzo, por parte de representantes de los Centros de Estudiantes o bases de las carreras, por ende necesitamos asegurar una transición hacia una nueva orgánica que garantice la transparencia, la democracia y la información horizontal, en un eventual proceso eleccionario, que no repita antiguas prácticas, pues solo de esa manera aprenderemos de la historia y el esfuerzo no será en vano.

Las nuevas buenas prácticas que se han comenzado a realizar al alero del Pleno, como las Asambleas Generales de Estudiantes y los Plenos Ampliados por sede, han develado las deficiencias de la verticalidad que existe en algunas carreras, en donde se ha denunciado por parte de estudiantes de base, que no se realizan asambleas, que se fijan periodos inamovibles para estas, o que definitivamente sus representantes no asisten al Pleno; es por esto que es necesario que nos proyectemos como un proceso, que marque un nuevo tiempo, que provoque nuevos aires, democratizadores, fiscalizadores y refundantes que nos permitan crecer bajo nuevas dinámicas de participación.

COMUNICADO PÚBLICO

A la Comunidad UTEM:

Como estudiantes que participamos de la Toma de la Casa Central de la Universidad Tecnológica Metropolitana, la que se generó a partir de la falta de diálogo entre los tres estamentos, específicamente por la ausencia del Señor Luis Pinto al Acuerdo Público Triestamental convocado por el Estamento Estudiantil; declaramos que nuestras acciones y radicalización del movimiento se basaron en el descontento, frustración y rechazo hacia la actitud demostrada por el Señor Luis Pinto, al no presentarse al encuentro Triestamental acordado para el día Jueves 11 de Junio, postergado un día para asegurar su asistencia, actividad a la que le asignamos absoluta importancia para marcar un precedente y un cambio en la manera de entender la Universidad Democrática, no solo en lo discursivo, sino hecho acción. Por lo cual, consideramos legítima y necesaria la toma del edificio central universitario, en función del respeto que merecemos, tanto por todo el sacrificio que hemos realizado para salir de esta crisis, así como dar una voz de alerta a las actitud del responsable político-ético de la actual problemática.

Evaluamos positivamente esta medida, debido a la externalización del conflicto a través de un impacto mediático, en momentos que la Educación Pública, esta en el centro del debate nacional, posicionamos la crítica situación financiera y administrativa en que nos encontramos, como estudiantes no debemos fingir o cuidar una imagen, si no tenemos las condiciones dignas para estudiar, asimismo este hecho, agilizó los procesos de resolución de la problemática interna. Es por esto, que reconocemos, como un gran avance, establecer puentes comunicantes entre los distintos actores universitarios, en función del bien común. Se logró trabajar luego de largas negociaciones una reunión de carácter Triestamental como Comunidad Universitaria, junto con la Rectoría vigente, y el futuro Rector con su equipo de trabajo, el día viernes 12 de junio del presente año.

Lamentamos profundamente que el señor Luis Pinto Faverio, haya abandonado la reunión aduciendo la asistencia a otro compromiso, desconociendo la gravedad y prioridad que debe existir en la estabilización universitaria. Demostrando nuevamente la falta de voluntad que hay de parte de él para solucionar políticamente y de una manera rápida el conflicto, que también le sirvió electoralmente. Esperábamos un gesto de grandeza, mas por el contrario, su actitud fue un agravio para los estudiantes, quienes siempre estuvimos resueltos a garantizar las condiciones de fondo impulsadas por el Movimiento Estudiantil. A pesar de esto, pudimos resolver de manera autónoma y consensuada el inició de un nuevo proceso Inédito, conformando por parte de los distintos estamentos, a saber, ANFUTEM, ANFUTEM 2.0, AFAUTEM, y Pleno de Presidentes, a través de una Comisión de Trabajo Triestamental Autónoma, respaldada por un acta de finalización de conflicto, que tendrá por finalidad coordinar y acercar las partes en función de los nuevos desafíos que enfrentará nuestra Universidad.

Frente a los hechos expuestos con anterioridad, es que deponemos la Toma de Casa Central, puesto que conseguimos los objetivos a nivel externo e interno, y a su vez, agradecemos la voluntad de la Comunidad UTEM (Rectoría, Académicos, Funcionarios y Estudiantes), la comprensión, el diálogo y el respeto a la autonomía universitaria, resolviendo mediante las armas de la razón y el dialogo, los conflictos internos, engrandeciendo así, el ejercicio del conocimiento.

Estudiantes en toma de la Casa Central UTEM
Junio 2009

TOMA CASA CENTRAL

Comunicado Público

Los Estudiantes de la UTEM, que nos encontramos movilizados desde el año pasado, buscando una mayor responsabilidad del Estado, en materia financiera, así como mas democracia, a través de un Claustro Trisestamental y una mayor transparencia, sancionado efectivamente a los responsables de la peor crisis en nuestra Universidad Pública, hemos determinado tomarnos las dependencias de la casa central de la Universidad Tecnológica Metropolitana, tras la negativa del único académico legítimo y representativo, Don Luis Pinto Faverio, de garantizarnos la voluntad de cumplir con las condiciones mínimas necesarias para generar la confianza, de que no se volverá a repetir una catástrofe como la que vivimos producto de las aberraciones de la ex-rectoría, encabezada por Miguel Avendaño Berrios.

A pesar de que responsablemente participamos activamente como estudiantes movilizados en el proceso eleccionario, realizando foros, debates y discusiones, además de la elaboración de un Exigitorio que representa las demandas históricas de nuestro estamento, discutido en el seno de la democracia legítima que actualmente poseemos los estudiantes a través del Pleno de Presidentes (planteamientos que posteriormente fueron presentados en la instancias formales correspondientes dentro de la UTEM) , nuestra voz nuevamente ha sido ignorada.

Entendiendo que recae en el primer rector de la UTEM, Luis Pinto, la responsabilidad Política-ética del destino de la Universidad, es que lo vinculamos con las condiciones de nuestro futuro. Este mismo tras ser electo fue sindicado públicamente por los estudiantes, como el responsable directo, de la resolución del actual conflicto. Tras una serie de acercamientos se trabajó en un proceso largo y serio, en donde hemos tratado de hacer entender la complejidad y sensibilidad de la problemática, es así como se planteo la necesidad de establecer un acuerdo público, en donde la Comunidad Universitaria, reunida en el Salón de Honor, el día Jueves 11 del presente, evento al que fueron invitados y asistieron miembros de cada estamento, en donde dicho docente se ausentó, no siendo capaz incluso de contestar las llamadas telefónicas, no dando ningún tipo de explicaciones, solo elaboró un comunicado desligándose hábilmente, dilatando hasta último momento su postura, en donde no se pronuncia respecto de la reunión, que inclusive se aplazo para posibilitar su asistencia.

A pesar de argumentar en su declaración, que esta impedido de asumir atribuciones que aun no han sido ratificadas por la Presidenta de la República, el Señor Pinto, se ha acercado al MINEDUC, con quien ha tenido intensas conversaciones, además de invitar tanto a los Funcionarios, como también Académicos a formar equipos de trabajo, e incluso tiene ya un grupo de colaboradores, trabajando como rector electo.

Es por esto que denunciamos y rechazamos este actuar, dejando como precedente, a través de esta toma, que no aceptaremos que se minimice la importancia de nuestro rol, pues lamentablemente nos sentimos utilizados, como “carne de cañón” o “válvulas de escape” de la seria crisis que tiene la estructura legal de la Universidad Pública y no estamos siendo considerados como merecemos. Enfatizamos, no existe participación democrática plena al interior de las universidades, reproduciendo figuras rígidas, autoritarias y arrogantes amparadas en la LOCE, que ahogan nuestros sueños de participar de la construcción de nuestro futuro.

Finalmente, manifestamos que siempre hemos tenido la disposición de resolver los conflictos de la mejor manera, pero debido a la poca voluntad, del responsable, anteriormente aludido, es que nos encontramos con la firme convicción de exigir un pronunciamiento público, en donde se pida disculpas a los estudiantes por la actitud de desprecio que hemos recibido, además de sindicarle la responsabilidad política en el actual conflicto, que tiene como única salida, el compromiso público que debe asumir,

ESTUDIANTES EN TOMA DE CASA CENTRAL

Acuerdo Final

Acuerdo Público

Santiago de Chile, Jueves 11 de junio de 2009

Se reúnen y celebran un honorable acuerdo, en el Salón de Honor de la Casa Central de la UTEM: Señor Luis Leonidas Pinto Faverio, actual Rector Electo de la Universidad Tecnológica Metropolitana; los miembros del Consejo Superior UTEM sesionantes: Haydee Gutiérrez, Presidenta del Consejo Superior; Patricio Bastidas Román, Secretario General y Secretario del Consejo Superior; Patricio Olivares Iribarren, Consejero Superior; Héctor Pinto Contreras, Consejero Superior; Nelson Hidalgo Concha, Consejero Superior; Liliana Anduaga García, Consejero Superior; Claudio Villa Ceppi, Consejero Superior; César Bernasconi Ramírez, Consejero Superior; Ricardo Reich Albertz, Consejero Superior; Samuel Donoso Boassi, Consejero Superior; María Isolina Cruz Troncoso, Consejera Superior (Funcionarios); integrantes del máximo órgano colegiado de resolución de la Institución, Gaspar José Muñoz Abarzúa, Contralor (s) y el Pleno de Presidentes, instancia máxima de representatividad estudiantil de la Universidad Tecnológica Metropolitana.

El presente documento sienta las bases para generar un proceso de Refundación de la UTEM, poniendo fin a la transición de la peor crisis administrativa y financiera de nuestra institución, reconociendo por todas las partes la compleja y crítica situación que vive el futuro de la Universidad..

Se señala en la Administración Electa, la principal responsabilidad de conducción en este nuevo momento para la Universidad, reconociendo el rol trascendental del Estamento Estudiantil, en provocar las condiciones que actualmente nos brindan la posibilidad de impulsar un nuevo período, en donde prevalezca la democratización, la triestamentalidad, la sinceridad, la transparencia y la confianza.

Es por esto que los Estudiantes Organizados, participamos en el presente acuerdo para que así se garantice una base mínima transversal de condiciones.

PRIMERO: La Rectoría Electa se compromete a continuar los sumarios administrativos y financieros, haciéndolos públicos; así como a iniciar acciones tendientes a investigar y proceder a sancionar con las medidas que las herramientas judiciales permitan, al ex rector y toda la Plana Mayor, llámese Vicerrectores y cargos de confianza exclusivos de éste. Asimismo, estos procesos deben estar a cargo de una instancia jurídica de administración independiente, ante el Ministerio Público, la Contraloría General de la República y el Consejo de Defensa del Estado. Todo esto debido a la ineficiencia de los sumarios administrativos internos de la UTEM.

También se compromete a impulsar ante la instancia respectiva –a los cargos responsables académica- la rebaja de carga académica de los estrechos colaboradores de Miguel Avendaño Berríos en su administración, así como de él mismo; paralelamente a los procesos de investigación sumaria. Esta acción se iniciará en la próxima calendarización semestral. Además, la apertura de un sumario por el robo de los discos duros de la sede, ubicada en Vidaurre #1550, los cuales contenían información financiera de estudiantes, académicos y funcionarios.

Todos los compromisos anteriormente expuestos, se iniciarán a partir del semestre actual, del presente año 2009.

SEGUNDO: El actual Rector de la UTEM, Luis Pinto, se compromete a no postularse como candidato en las futuras elecciones de la institución.

TERCERO: El Rector electo, Luis Pinto, se compromete a proponer al H. Consejo Superior -órgano colegiado- que acepte la conformación de un Claustro Universitario Triestamental vinculante, democrático, permanente y resolutivo, el cual debe ser incluido en la orgánica institucional. Dentro de este proceso todos los sesionantes por estamento deben participar.

CUARTO: Inicialmente, el Señor Luis Pinto se compromete a crear un Equipo de Trabajo, que asegure la información, coordinación y construcción, de naturaleza triestamental paritaria -resolutivo en su función- el cual tiene como finalidad, asegurar las condiciones del Claustro Universitario Triestamental; proceso en el que se deberán conjugar los tiempos y características de cada estamento, asegurando la máxima participación e información en las discusiones. Dicho equipo se conformará a más tardar el día viernes 12 de Junio del presente año, con el fin de programar los Pre-congresos y diversas instancias estamentales.

Del estamento estudiantil emergerán los representantes de las respectivas asambleas que serán ratificados por el Pleno de Presidentes, para la conformación de dicha comisión.

QUINTO: Consecutivamente, se compromete el Rector Electo a convocar el Claustro Universitario Triestamental, por medio de una Comisión Organizadora de Claustro Universitario Triestamental con participación y resolución, mediante votación paritaria, la cual debe ser integrada por un representante de cada estamento y facultad.

SEXTO: El Rector Electo y los Miembros del Consejo Superior, deben generar un comunicado a la Comunidad Universitaria, declarando el carácter democrático, vinculante, permanente y resolutivo del Claustro Universitario Triestamental; comprometiéndose a validar y aplicar las resoluciones de las instancias triestamentales. Dicho comunicado debe emanarse antes de la convocatoria a la conformación del Equipo de Trabajo Triestamental previo a la conformación de la Comisión Organizadora de Claustro.

SÉPTIMO: Los Miembros del Consejo Superior, se comprometen a institucionalizar la figura del Claustro Universitario Triestamental, como un proceso permanente y periódico dentro de la Universidad.

OCTAVO: Para el desarrollo del Claustro Universitario Triestamental, El Rector Electo, se comprometen a garantizar las siguientes condiciones:

8.1.-Se compromete a facilitar la promoción y organización de Pre-Congresos Estudiantiles, los cuales generarán el debate masivo -en primera instancia- en cada carrera, considerando la suspensión de actividades académicas de forma simultánea para toda la Universidad, la habilitación de espacios y la prestación de insumos. Para esto se considerará la calendarización de dichas instancias estamentales, a partir del segundo semestre 2009, a través de un equipo de trabajo, aclarado en el punto cuatro del presente acuerdo.

8.2.- Se compromete a facilitará la organización y promoción del 1º Congreso de Estudiantes UTEM, el cual se desarrollará a partir de las temáticas difundidas, trabajadas y sistematizadas en los Pre-Congresos por carrera, para así definir los planteamientos desde el estamento estudiantil UTEM, solicitando que los estamentos restantes: funcionario y académico realicen también, dinámicas de discusión (congresos) para la toma de decisiones y futuras resoluciones, que confluyan en la figura del Claustro Universitario Triestamental.

8.3.- El Rector Electo y los Miembros del Consejo Superior se comprometen a convocar y establecer una Comisión Organizadora de Claustro Triestamental con participación y resolución mediante votación paritaria (33, 3%, 1 voto cada estamento), la cual deberá velar por las condiciones necesarias y garantes para el correcto desarrollo del 1º Claustro Triestamental UTEM, el cual debe tener una base mínima de discusión y resolución en cada carrera, en la instancia del Pre-congreso Estudiantil y posterior Congreso Académico, Funcionario y Estudiantil.

NOVENO: El Rector Electo se compromete a que el Estamento Estudiantil proponga y por ende, participe, de la elección de la Dirección de Asuntos Estudiantiles (DAE), además del perfil elaborado por dicho estamento. Asimismo ocurrirá en la elección del Jefe de Carrera y/o Director de Escuela.

DÉCIMO: En pos de lograr una UTEM en donde prime la transparencia orientada a develar la verdad de la crisis, solicitamos:

10.1.- El Rector Electo se compromete a iniciar un sumario judicial profundo y sustantivo, así como una rendición de cuentas de todos los integrantes de la ex Federación de Estudiantes de la UTEM 2008, los cuales son: Claudio Muñoz, ex Presidente; Renata Castro, ex Vicepresidenta; Catalina Guevara, ex Secretaria General; José Prado, ex Secretario Ejecutivo y Tomás Torres, ex Secretario de Comunicaciones, debido a las irregularidades financieras, de gestión administrativa y representativas.

10.2.- El Rector Electo y los Miembros del Consejo Superior, se comprometen a asumir la responsabilidad de rendir cuentas públicas a la comunidad universitaria anualmente.

10.3.- El Rector electo, Luis Pinto, se compromete a que los cargos de confianza, no sean asumidos por personas vinculadas a los cargos de confianza de la ex rectoría de Avendaño.

10.4.-Con el fin de transparentar la gestión administrativa, financiera y patrimonial de nuestra Universidad durante el periodo de Rectoría anterior, el rector Electo, Luis Pinto, y los Miembros del Consejo Superior, se comprometen a certificar la intervención de un Asesor de la Contraloría General de la República. Una vez realizada esta investigación debe publicarse su resultado al Consejo de Presidentes y a la Comunidad Universitaria. El proceso debe iniciarse durante el semestre actual 2009, desde que asuma la nueva rectoría.

10.5.- La Rectoría Electa y los Miembros del Consejo Superior, se comprometen, a partir de un planteamiento claro, franco y directo, en donde se exponga cuáles son las medidas y compromisos a tomar a largo y corto plazo, a iniciar gestiones que permitan el ingreso de nuevos recursos económicos por parte del Estado, los cuales son necesarios en una Universidad Pública. Este proceso se debe iniciar durante el semestre actual 2009, desde que asuma la nueva rectoría.

10.6. - El Rector Electo y los Miembros del Consejo Superior, se comprometen a realizar un profundo estudio académico y estudiantil -permanente en el tiempo- de los planes regulares y planes especiales de la Universidad, para dar soluciones definitivas, reales, sustantivas y sustentables, a los problemas de cada uno de éstos, especificando el ingreso que tendrá cada carrera.

10.7 - La Rectoría Electa y los Miembros del Consejo Superior, se comprometen a transparentar la deuda de Pedagogía Básica -carrera vespertina- en torno a facilidades de pago para evitar el endeudamiento, y con ello facilitar la apertura del expediente de cada estudiante. Se debe a su vez, garantizar el máximo respaldo y apoyo económico a la Comisión de Auto evaluación y Acreditación urgente de la carrera de Pedagogía General Básica; exigiendo además una Auditoría Externa para clarificar los fondos.

10.8.- La Rectoría Electa y los Miembros del Consejo Superior, se comprometen a transparentar y entregar soluciones concretas y a corto plazo a la situación de la carrera de Criminalística.

10.9.- La Rectoría Electa y los Miembros del Consejo Superior, se comprometen a formar una Comisión exclusiva para la sede de San Fernando, formada por estudiantes, funcionarios y docentes de la misma. Además se acuerda un compromiso para gestionar la validez de una estructura administrativa y docente oficial para dicha sede, considerando que ésta, depende académicamente de la Vicerrectoría Académica, asegurando que en el futuro, cada carrera dependa de la facultad correspondiente. También, se debe dar un pronunciamiento claro sobre la oferta académica 2010, antes de agosto del presente año. Finalmente, se adquiere el compromiso de agendar una reunión con el Gobierno Regional correspondiente a San Fernando antes del mes de agosto del presente año.

DÉCIMO PRIMERO: En cuanto a la propuesta del rector electo, Luis Pinto, sobre incorporar al estamento de estudiantes egresados (como cuarto estamento) a las discusiones y toma de decisiones dentro de la Universidad en las diversas instancias que ésta lo amerite; solicitamos que ésta no se tome como medida hasta que los estudiantes generen una discusión en torno al tema y que la dicha decisión final esté supeditada a la resolución de los estudiantes.

DÉCIMO SEGUNDO: La Rectoría Electa y los Miembros del Consejo Superior, se comprometen a que no existan sanciones ni represalias a ningún Estudiante, Funcionario y/o Académico que haya participado de la actual movilización. Junto con esto, le exigimos a la nueva rectoría que cuando la Universidad se encuentre en estado de movilizaciones (manifestaciones, paro, toma, etc.), NO se permita el ingreso de Carabineros de Chile a las sedes de la UTEM, para que así se vele por el resguardo e integridad de las personas y de la Universidad.

DÉCIMO TERCERO: El Pleno de Presidentes se compromete a poner fin a las actuales movilizaciones Estudiantiles y entregar los edificios en toma.

DÉCIMO CUARTO: Como último punto, exigimos al Rector Electo que se comprometa a firmar nuevamente este documento, una vez ratificado por la Presidenta de la República, es decir, cuando asuma su cargo de Rector.

Saluda atentamente,

Consejo de Presidentes 2008-2009

Universidad Tecnológica Metropolitana

**Se adjunta el Petitorio de Junio 2008, firmado por Haydée Gutiérrez, y el Acuerdo del Consejo Superior 2008, firmado por la Secretaria del Consejo Superior, Fresia Valverde.

Haydée Gutiérrez Vilches Patricio Bastídas Román Presidenta Consejo Superior Secretario General

_________________________ __________________________

Patricio Olivares Iribarren Héctor Pinto Contreras

Representante Estamento Académico C.S. Representante Estamento Académico C.S.

_________________________ __________________________

Nelsón Hidalgo Concha Liliana Anduaga García

Representante Estamento Académico C.S. Representante Estamento Académico C.S.

_________________________ __________________________

Claudio Vila Ceppi María Isolina Cruz Troncoso

Representante Estamento Académico C.S. Representante Estamento Funcionario C.S.

__________________________

Luis Pinto Faverio

Rector Electo 2009 UTEM

Cc: -Presidenta de la República, Michelle Bachelet

-Ministra de Educación, Mónica Jiménez

-Ministro de Hacienda, Andrés Velasco

-Cámara del Senado, Presidente Jovino Novoa

-Cámara de Diputados, Cristián Álvarez

-Rector

-Vicerrectores

-Decanos de Facultad

-Directores de Escuela

-Comunidad UTEM

DECLARACION ANTE LA REUNION DE ACUERDO

Comunicado Publico


La responsabilidad asumida por el movimiento estudiantil, en la crisis institucional del año pasado, provocando la salida del ex - Rector Miguel Avendaño, además de la activa participación del proceso de discusión que se dio, en el marco de las elecciones a la Rectoría, nos han transformando en actores legítimos fundamentales en el desarrollo del actual momento en que se encuentra la UTEM. Es por esto que a la luz de los nuevos desafíos y problemáticas que se avizoran en el futuro próximo de la Universidad, deben entenderse, discutirse y enfrentarse como Comunidad Universitaria, la que como tal debe responsabilizarse colectivamente en el destino de la UTEM, poniendo fin desde la práctica a la exclusión y al autoritarismo, iniciando una nueva época de construcción en que predomine la democratización, triestamentalidad y transparencia, cooperando en el reencuentro de los estamentos y en la confianza institucional.

Es por lo anteriormente expuesto que el Pleno de Presidentes de la UTEM, invita a todos los actores relevantes y que tengan participación del proceso que pretendemos impulsar, en lo medular, la realización de un Claustro Universitario Triestamental vinculante, democrático, resolutivo y permanente, además de las históricas demandas estudiantiles estipuladas en el exigitorio 2008 – 2009, que dado su complejidad y temporalidad, no puede ser asumido solo por el Rector Electo, pues implica la participación de la actual Rectoría (s), así como también del Consejo Superior, teniendo la presencia, en dicho encuentro, de un Ministro de Fe, el estamento Funcionario y Académico, de igual manera el Secretario General y el Contralor de la Universidad, realzando la solemnidad y el respeto del encuentro, que busca finalizar así con las movilizaciones 2008 – 2009. Este esfuerzo mancomunado que pretende impulsar nuestra orgánica de representación estudiantil, tiene los fundamentos sobre la base de garantizar condiciones que propendan el bien común de nuestra Institución y no fines particulares.

Dicha reunión se realizará el día miércoles 10 de Junio del 2009, en el Salón de Honor de la Casa Central.


Confiados en la Altura de miras de la Comunidad, el actual Gobierno Universitario y el próximo.
Se despide atentamente.
Pleno de Presidentes.

DECLARACION FUNA A TOMAS TORRES

Declaración Pública
Pleno de Presidentes

A la comunidad Universitaria:

Denunciamos públicamente, que la realización del evento adeudado -por parte de la productora Feria-music- el día de ayer en el Parque O’higgins, en compensación por la no realización del evento en el Parque Almagro, fue completamente irregular y está completamente fuera de la legitimidad del Pleno de Presidentes UTEM.

Pues el miembro de la “comisión semana mechona” Tomás Torres (Ingeniería en Construcción), abusó de la situación, ya que la Universidad tomó el control de la resolución del evento en conflicto. El Sr. Torres ocultó información al pleno de presidentes y por consecuencia a las bases, no conforme con eso, comunicó la fecha faltando menos de 24 horas de la realización del concierto, imposibilitando propaganda informativa para los estudiantes. Por otra parte, las bandas que se presentaron, no corresponden con las ofrecidas en la parrilla de artistas inicial.

Esta es una situación inaceptable, ya que la Universidad destinó 18 millones de pesos para la licitación, mas aún en la empresa realizadora del evento, se nos informó que el encargado de la semana mechona para la UTEM es el Sr. Leonel Llanos es amigo personal del Sr Tomas Torres.

Es por esto que como Pleno de Presidentes, iniciaremos dos cursos de acción, el primero consiste en impulsar una demanda por incumplimiento de contrato en contra de la productora, el segundo lugar se realizará un nuevo pleno de presidentes para sancionar definitivamente a las personas que resulten responsables, para así sentar un precedente, que procure que los uniperonalismos y ambiciones personales sean erradicadas de nuestra comunidad.
Pleno de Presidentes 2009

CARTA MINISTRA

3 de Junio de 2009
Sra.: Mónica Jiménez de la Jara Ministra de Educación Gobierno de Chile PRESENTE
Junto con Saludarla nos dirigimos a usted para exigir la Participación del gobierno frente a la crisis que vive nuestra institución, asumiendo la responsabilidad que a este mismo le compete.
Para esto solicitamos la urgente Inyección de recursos financieros, para dar la posibilidad de una salida a la crisis UTEM, además de exigir una mayor presencia del Estado frente a la Educación Publica.
En estos momentos la Universidad Tecnológica Metropolitana de Chile, la que fuera una prestigiosa Universidad del Consorcio de Universidades Estatales, se encuentra sumida en las más profunda crisis estructural, judicial y económica, en definitiva, sistémica. Por lo que nos vemos obligados a recurrir a la instancia que usted dirige para dar una real solución a las siguientes problemáticas.
Desde el punto de vista de la Infraestructura, nos encontramos con un serio déficit de recursos en las bibliotecas, tanto en el número y la inexistencia de ejemplares, así como la actualización del escaso material bibliográfico, asimismo los laboratorios se encuentran con una serie de deficiencias de insumos básicos para la realización de los talleres experimentales, los que muchas veces carecen de instrumentos para la ejecución de estos mismos. Más aún el sistema de informática de la institución, nos ha restringido el acceso libre a Internet y a impresiones, aduciendo reducción de costos, así como también la tecnología computacional está obsoleta. Con respecto de los beneficios estudiantiles, el servicio de salud, no tiene los espacios adecuados, ni las prestaciones integrales que merecen los estudiantes, además muchas veces las listas de espera de atención no dan respuesta en tiempos adecuados a los problemas reales de salud de los estudiantes, en situación similar se encuentran los casinos, que carecen de infraestructura. Las deficiencias estructurales llegan a tal punto, que nos estamos “lloviendo”, finalmente tenemos plagas de ratones y en la sede de Macul existe una “palomera”, en el entretecho del auditórium, lo que claramente pone en riego nuestro estado de salud, exponiéndonos a enfermedades infecciosas.
Asimismo criticamos el sistema de Arancel diferenciado, ya que la asignación de recursos fijada por las autoridades, no corresponde a la situación que año a año va cambiando en la Universidad, consecuencia de las fuertes alzas arancelarias, así como también se solicita el reestudio del crédito institucional, en función de que este sea realmente un instrumento efectivo tanto para la universidad –que no la sumerja mas en su crisis financiera- como para los estudiantes – que mantenga el carácter diferenciado, respecto de las demás universidades- pues la realidad del estudiante medio UTEM es compleja y particular socioeconómicamente.
Desde el punto de vista financiero la Universidad actualmente se encuentra con un déficit, creciente y alarmante, además de tener todos los inmuebles hipotecados con la banca. Desde el punto de vista judicial, la universidad se encuentra sentenciada por el Poder Judicial, a pagar a 44 ex - estudiantes por concepto de publicidad engañosa, lo que sienta un precedente que para que las demandas que se encuentran pendientes se hagan efectiva, poniendo en riesgo actualmente nuestra sobrevivencia como institución, el Poder legislativo también emitió un informe de una comisión investigadora, determinando igualmente irregularidades.
En definitiva esta crisis sistémica se encuentra enraizada en la estructura orgánica que nos rige actualmente, que permite que personalismos avasallen la integridad de los tres estamentos, permitiendo impunemente el enriquecimiento ilícito y fraude, por parte del ex – rector Miguel Avendaño, a costa del prestigio y patrimonio universitario.
Es por esto que cuestionamos la reciente ratificación de la Ley General de Educación (LGE), que consagra este tipo de vicios, aunque en otros niveles educacionales, esto sienta un precedente de la voluntad de los Políticos de mantener el estatus quo, sin reconocer que la realidad dista mucho de su actuar. Asimismo ad – portas de que se discuta y elabore una nueva ley que de un “nuevo trato a la Educación Superior”, exigimos que a corto plazo la inyección de recursos urgentemente a la UTEM, para evitar así la catástrofe política que sería dejar sin educación a cerca de 11.000 estudiantes -del que el 80 porciento proviene de los tres primeros quintiles-.
Además de esto hacemos un llamado al gobierno a asumir un verdadero rol que garantice una real solución al interior de la universidad, pues el año pasado la Presidenta Michelle Bachelet nombró a tres consejeros superiores, los que participaron esporádicamente en la crisis del año pasado, pero que luego del fin del conflicto se desvincularon de la universidad, prometiendo ayuda del ministerio, lo que nunca llegó. Mas aún, tenemos antecedentes que el gobierno regional de la sexta región, tiene un trabajo de cooperación Con la Universidad, para la construcción de una Biblioteca, es por esto mismo que en función de las grandes contribuciones que la UTEM ha realizado a la sociedad chilena, es que exigimos que el Gobierno asuma su responsabilidad en omisión y actúe ahora, en el ámbito financiero y fiscalizador de la administración anterior, sancionando las conductas del Señor Miguel Avendaño.
Todos al interior de la Universidad tenemos la firme convicción de que la UTEM, no debe, ni puede desaparecer y especialmente los estudiantes nos declaramos en defensa de la Educación Pública, por lo que seguiremos buscando con ahínco la resolución de los problemas antes mencionados, con la firme certeza que nuestras reivindicaciones son altruista, en función de nuestros ex – compañeros, los actuales y los que tendremos en el futuro, por nuestras familias, por el “bien común”, por nuestra historia y nuestro futuro, Los estudiantes jamás bajaremos los brazos por la defensa de nuestra Universidad
Pleno de Presidentes
Universidad Tecnológica Metropolitana.

CARTA CONSEJO SUPERIOR POR FECHA

Santiago, Viernes 29 de Mayo de 2009.



Sres.:
Consejo Superior
Universidad Tecnológica Metropolitana.
PRESENTE.



Los firmantes, es decir, el estudiantado de la UTEM quienes hemos sido el actor más importante en generar una nueva etapa, en la administración de la Universidad, en el marco de la actual elección de rector, exigimos que el Consejo Superior de esta casa de estudios fije como plazo máximo de la realización de la segunda vuelta el día Miércoles 3 de junio. Esto en pos de que no se utilice el recurso de la dilatación del proceso, dándose espacios y tiempos en donde nuevamente se puedan provocar eventos irregulares y oscuros que profundizan mas la crisis de la Universidad.


Asimismo declaramos ante la comunidad en general nuestro rechazo a las dos candidaturas que pasaron a segunda vuelta, es decir al señor Patricio Olivares y el señor Luis Pinto.

Finalmente con el afán de darle viabilidad a la universidad, el día lunes 1 de Junio, haremos público nuestro exigitorio. En la eventualidad de que nuestras exigencias sean garantizadas vinculante y públicamente, será la única razón por la cual nos bajemos de las actuales movilizaciones.

Dejamos claros que los estudiantes no permitiremos que le Consejo Superior al igual que el año pasado manipule las peticiones estudiantiles, de lo contrario tomaremos acciones que desestabilizaran el proceso eleccionario, no queremos llegar a esta instancia, ya que todos nos vemos perjudicados con estos acontecimientos.


Sin otro particular se despide.



Pleno de presidentes

DECLARACION CONFECH

Santiago, 30 de mayo del 2009
Comunicado CONFECH
UTEM
En momento que la universidad se encuentra sumida en las mas profunda crisis estructural sistémica, es lamentable comunicar a través de este documento la catástrofe que hoy vivenciamos de la que fuera una prestigiosa universidad del consorcio de universidades estatales y que hoy por hoy, se encuentra en grave riesgo de ser condenada por el la corte suprema por publicidad engañosa y fraude.
Primero: dado el contexto en que fue fundada la UTEM y las características de los estudiantes así como del proyecto institucional que desarrollo la institución se erige como una universidad que cobijo a un perfil de estudiantes que paulatinamente se encontraron sin posibilidades de ingresar al sistema de educación superior, siendo mayoritariamente estudiantes de bajos recursos (hasta el año 2008 el 80 % de los estudiantes pertenece a los primeros tres quintiles).
Segundo: desde su fundación la universidad progresivamente se sumergió ante una crisis financiera, como consecuencia de tres grandes factores:
la desvinculación por parte del Estado desde el punto de vista financiero.
Los aportes del estado (AFD y AFI) no fueron efectivos y en la práctica no significaron grandes aportes hacia la universidad.
La legislación vigente (LOCE) configuró estatutos verticales y autoritarios que centralizaron en el rector todas las atribuciones.

El ultimo punto es trascendental en las causas que provocaron la actual crisis, pues producto de la reglamentación orgánica (elaborada en la administración del ex rector Luis Pinto, quien actualmente es el que tiene mayor posibilidad de salir como rector, en la elección que se lleva a cabo en la UTEM). Se establecieron prácticas de coerción en contra de los académicos y los estudiantes, pues las decisiones universitarias provenían directamente de la voluntad omnipresente del rector, varios académicos se pronunciaron en contra de la centralización y del autoritarismo del rector, específicamente durante la administración del ex rector Miguel Avendaño, ya que en cuya gestión se produjeron una serie de acciones administrativas y financieras que implicaron:
La creación y vinculación con sociedades anónimas entre las cuales se encuentran Edutem y Celta que tenían a su cargo la administración de carreras vespertinas, planes especiales (ingreso especial a la UTEM sin PSU). En dicho proceso se produjeron una serie de hechos oscuros que involucraron a la UTEM con prácticas corruptas, desfalco de dinero y enriquecimiento ilícito por parte del ex rector y su gente de confianza que ocupaba cargos altos en la administración.
El nombramiento designado por parte del rector, de académicos en puestos de poder, en las escuelas y departamentos, para así tener un amplio grupo de poder que le cubrió las espaldas hasta el ultimo momento.
El hecho de que jamás la Universidad ha tenido un reglamento de carrera académica, pues esto facilitaba lo anterior.
El plantel universitario, no tiene un reglamento de jerarquización, de hecho en la UTEM, puede hacer clases una persona que solo ha cursado 6 semestres de Educación Universitaria.
Mas allá de los personalismos que desencadenaron estas prácticas en nuestra Universidad, denunciamos que fue la estructura organizativa la que provoco que se dieran estos “espacios” mafiosos, sin tener la posibilidad de fiscalizar por parte de los estudiantes y de los funcionarios.
Asimismo, el informe final de la CNA, que determinó la no acreditación, o mejor dicho la desacreditación de la UTEM arrojó como argumento, que el personal académico carecía de capacidad crítica, así como también planteo duros cuestionamientos al sistema de gestión de la universidad, problemas que se enraízan en la forma de ejercer el poder por parte del ex rector, pues el plantel docente tiene capacidades, pero no levantaba la voz por miedo a represalias. Además de esto el sistema de gestión de la universidad fue diseñado en función de crear un aparato de poder coercitivo en detrimento de la funcionalidad hacia la optimización de la gestión, asumiendo los costos operativos que significa tener dominado a toda la estructura.
Todo lo anteriormente expuesto desencadenó que en el año 2008 se alzara un movimiento estudiantil cohesionado bajo la consigna de la defensa de la educación pública y la autoorganización, la que las emprendió contra la ex FEUTEM, comandada por Claudio Muñoz, quien bajo la protección de los estatutos de federación, manipuló, desinformó y contuvo lo más posible a los estudiantes, para que no se movilizara en contra del ex rector, ya que el, en su calidad de máxima representación estudiantil, estaba coludido con Avendaño en sus negocios. Dado esto se destituyó a toda la mesa ejecutiva de federación, liberando a las criticas de las ataduras burocráticas se desconocieron y caducaron los antiguos estatutos, sobre la base de la ilegitimidad, lo que provocó su ilegalidad, consecuentemente el pleno de presidentes asumió todas las facultades de interpretación y sanción del movimiento estudiantil, así fue como organizados se pudo destituir a Miguel Avendaño por medio de una encerrona en la Casa Central de nuestra institución, donde fue obligado a renunciar y a delegar el poder.
Actualmente nos encontramos con una rectoría de transición que no ha tenido el interés de resarcir las aberraciones antes expuestas, pues se ha escudado en que no tiene las atribuciones para hacerlo, pero se ha dado la discusión y creemos que es parte de lo mismo.
Más aun, nos encontramos en un proceso eleccionario, que se encuentra en su fase decisiva (segunda vuelta). Este jueves 4 de Junio será la elección final entre los 2 candidatos que obtuvieron las dos más altas mayorías de las votaciones. Uno; Patricio Olivares, quien fue vicerrector académico durante 8 años, mano derecha del ex rector destituido, responsable directo de la desacreditación.
El otro Luis Pinto, Ex rector de la UTEM, creador de nuestra casa de estudios y de los estatutos orgánicos que nos rigen en este momento, estatutos que brinda excesivo poder de decisión al de Rector y al Consejo Superior.
Por este motivo nos encontramos movilizados y en alerta, ad-portas de iniciar movilizaciones en contra del gobierno para exigir la inmediata inyección de recursos y que asuma la responsabilidad política de nuestra situación.
Apelamos a la solidaridad entre las universidades, a pesar de encontrarnos sin federación, somos un grupo de estudiantes que cohesionado está luchando por erradicar corruptas prácticas de los estamentos estudiantiles y académicos, la próxima semana vamos a convocar a una movilización regional, que denuncie a la opinión publica la responsabilidad directa del gobierno en la crisis de la Educación Pública.
Sin otro particular de despide
Comisión de Información
Pleno de Presidentes UTEM

PLENO DE PRESIDENTES.
1 de junio 2009
Sede Macul


1- Química industrial
2- Geomensura.
3- Trabajo Social.
4- Criminalística
5- Alimento.
6- Electrónica.
7- Informática.
8- Dibujante.
9- Civil en Computación.
10- Ingeniería en Química.
11- Madera.
12- ICI
13- Industria.
14- Agronomía.
15- Contador.
16- ICO.
17- Mecánica.
18- Pedagogía.
19- T y T.
20- Diseño.

TABLA

- Marcha.
- 2ª vuelta.
- Exigitorio
- Apoyo del pleno a Pedagogía y Criminalística con sus peticiones.
- Orgánica.

Marcha:

Respecto a la movilización del día miércoles 3 de junio, se informa que la publicidad esta pegada en la sedes. La convocatoria es en Dieciocho 390 a las 11:30 horas.

La consigna es “EDUCACION PUBLICA CHILENA EN PANDEMIA”, se marchará desde la sede hasta el MINEDUC, para exigir la inyección de recursos a la UTEM y buscar la responsabilidad de este organismo en facilitar la crisis de la Universidad.

Para poder obtener los materiales necesarios para dicha marcha, se le ha solicitado a la DAE la suma de 200.000 mil pesos. La encargada y responsable de este dinero es Jimena Quezada por decisión del Pleno.

Se planteó la necesidad de recabar información respecto de los contactos con los medios de comunicación para que el día de la movilización se puedan contactar para que cubran la actividad.
El Miembro de la comisión Información Eduardo Salazar, procede a leer el comunicado que se envió al CONFECH, como forma de dar solución a la problemática de no tener la posibilidad de enviar a algún representante a la sesión realizada en la ciudad de La Serena, en donde se iba a tratar específicamente la problemática de la UTEM en dicho órgano de coordinación.

Además se le hizo la invitación proveniente desde el CONFECH al pleno, para la asistencia a una reunión de coordinación con todos los rectores del Consejo de Rectores y los representantes estudiantiles de las mismas universidades, en donde se fijaran puntos de acuerdo y se sacará una resolución y declaración publica respecto a la situación de las Universidades en Crisis.

Se nombraron dos voceros del Pleno, Edda Alvarado de Madera y Eduardo Salazar de Trabajo Social por decisión del Pleno.

Respecto a las posturas por carreras, con relación a la posición del estudiantado en la segunda vuelta del proceso eleccionario del rector UTEM

Las opciones son las que se señalan a continuación.
Cabe señalar que en ambas posturas se presentara el exigitorio 2008 y el exigitorio nuevo.

1. Desvalijar la elección, proponer cambios de la elección.
2. No claustro, no gobernabilidad.

Resultados:
Opción 1 : 3 votos.
Opción 2 :11 votos.
Se abstiene : 8 votos.

Respecto al estado de movilización:

1. Toma :9 votos
2. Paro :5 votos
3. Clases :7 votos.
4. Sin asamblea para tocar el tema: 1

Nota:

La Facultad de Administración y Economía, hace llegar al Pleno una carta firmada por carreras con la postura como facultad. En ella se explica que no están de acuerdo con las posturas a elegir.

Respecto al exigitorio, se concluye que el CLAUSTRO TRIESTAMENTAL tiene que ser VINCULANTE, DEMOCRATICO Y RESOLUTIVO.
La discusión es en torno a las temáticas centrales que se expondrán en el exigitorio.
También se define que en el exigitorio ira solo una breve descripción relevante de de cada punto, pero se adjuntara un anexo a este con la descripción especifica de lo que queremos.

La carrera de Pedagogía presenta su propuesta a corto plazo de lo que quiere como carrera. (Esto, teniendo en cuenta que junto a criminalística se encuentran en una profunda crisis como escuelas)
- Acreditación pedagogía.
- Facilidades para la repactación de deudas de estudios.


Refiriéndonos al apoyo del Pleno a las carreras de Pedagogía y Criminalística, en torno a las acciones que seguirá cada una de ellas para solucionar su contingencia:
- Las carreras presentes sin votación alguna expresan su apoyo. Pero en el caso de criminalística se hace notar que el apoyo es para los 1300 estudiantes que aun se encuentran estudiando en la UTEM.


Finaliza el pleno siendo las 19:45 horas.

DECLARACION AL CONSEJO SUPEIROR

Santiago, Viernes 29 de Mayo de 2009.



Sres.:
Consejo Superior
Universidad Tecnológica Metropolitana.
PRESENTE.



Los firmantes, es decir, el estudiantado de la UTEM quienes hemos sido el actor más importante en generar una nueva etapa, en la administración de la Universidad, en el marco de la actual elección de rector, exigimos que el Consejo Superior de esta casa de estudios fije como plazo máximo de la realización de la segunda vuelta el día Miércoles 3 de junio. Esto en pos de que no se utilice el recurso de la dilatación del proceso, dándose espacios y tiempos en donde nuevamente se puedan provocar eventos irregulares y oscuros que profundizan mas la crisis de la Universidad.


Asimismo declaramos ante la comunidad en general nuestro rechazo a las dos candidaturas que pasaron a segunda vuelta, es decir al señor Patricio Olivares y el señor Luis Pinto.

Finalmente con el afán de darle viabilidad a la universidad, el día lunes 1 de Junio, haremos público nuestro exigitorio. En la eventualidad de que nuestras exigencias sean garantizadas vinculante y públicamente, será la única razón por la cual nos bajemos de las actuales movilizaciones.

Dejamos claros que los estudiantes no permitiremos que le Consejo Superior al igual que el año pasado manipule las peticiones estudiantiles, de lo contrario tomaremos acciones que desestabilizaran el proceso eleccionario, no queremos llegar a esta instancia, ya que todos nos vemos perjudicados con estos acontecimientos.


Sin otro particular se despide.



Pleno de Presidentes

DECLARACION AL CONFECH

Santiago, 30 de mayo del 2009

Comunicado CONFECH

UTEM

En momento que la universidad se encuentra sumida en las mas profunda crisis estructural sistémica, es lamentable comunicar a través de este documento la catástrofe que hoy vivenciamos de la que fuera una prestigiosa universidad del consorcio de universidades estatales y que hoy por hoy, se encuentra en grave riesgo de ser condenada por el la corte suprema por publicidad engañosa y fraude.

Primero: dado el contexto en que fue fundada la UTEM y las características de los estudiantes así como del proyecto institucional que desarrollo la institución se erige como una universidad que cobijo a un perfil de estudiantes que paulatinamente se encontraron sin posibilidades de ingresar al sistema de educación superior, siendo mayoritariamente estudiantes de bajos recursos (hasta el año 2008 el 80 % de los estudiantes pertenece a los primeros tres quintiles).

Segundo: desde su fundación la universidad progresivamente se sumergió ante una crisis financiera, como consecuencia de tres grandes factores:
A- La desvinculación por parte del Estado desde el punto de vista financiero.
B- Los aportes del estado (AFD y AFI) no fueron efectivos y en la práctica no significaron grandes aportes hacia la universidad.
C- La legislación vigente (LOCE) configuró estatutos verticales y autoritarios que centralizaron en el rector todas las atribuciones.

El ultimo punto es trascendental en las causas que provocaron la actual crisis, pues producto de la reglamentación orgánica (elaborada en la administración del ex rector Luis Pinto, quien actualmente es el que tiene mayor posibilidad de salir como rector, en la elección que se lleva a cabo en la UTEM). Se establecieron prácticas de coerción en contra de los académicos y los estudiantes, pues las decisiones universitarias provenían directamente de la voluntad omnipresente del rector, varios académicos se pronunciaron en contra de la centralización y del autoritarismo del rector, específicamente durante la administración del ex rector Miguel Avendaño, ya que en cuya gestión se produjeron una serie de acciones administrativas y financieras que implicaron:

1- La creación y vinculación con sociedades anónimas entre las cuales se encuentran Edutem y Celta que tenían a su cargo la administración de carreras vespertinas, planes especiales (ingreso especial a la UTEM sin PSU). En dicho proceso se produjeron una serie de hechos oscuros que involucraron a la UTEM con prácticas corruptas, desfalco de dinero y enriquecimiento ilícito por parte del ex rector y su gente de confianza que ocupaba cargos altos en la administración.
2- El nombramiento designado por parte del rector, de académicos en puestos de poder, en las escuelas y departamentos, para así tener un amplio grupo de poder que le cubrió las espaldas hasta el ultimo momento.
3- El hecho de que jamás la Universidad ha tenido un reglamento de carrera académica, pues esto facilitaba lo anterior.
4- El plantel universitario, no tiene un reglamento de jerarquización, de hecho en la UTEM, puede hacer clases una persona que solo ha cursado 6 semestres de Educación Universitaria.

Mas allá de los personalismos que desencadenaron estas prácticas en nuestra Universidad, denunciamos que fue la estructura organizativa la que provoco que se dieran estos “espacios” mafiosos, sin tener la posibilidad de fiscalizar por parte de los estudiantes y de los funcionarios.

Asimismo, el informe final de la CNA, que determinó la no acreditación, o mejor dicho la desacreditación de la UTEM arrojó como argumento, que el personal académico carecía de capacidad crítica, así como también planteo duros cuestionamientos al sistema de gestión de la universidad, problemas que se enraízan en la forma de ejercer el poder por parte del ex rector, pues el plantel docente tiene capacidades, pero no levantaba la voz por miedo a represalias. Además de esto el sistema de gestión de la universidad fue diseñado en función de crear un aparato de poder coercitivo en detrimento de la funcionalidad hacia la optimización de la gestión, asumiendo los costos operativos que significa tener dominado a toda la estructura.

Todo lo anteriormente expuesto desencadenó que en el año 2008 se alzara un movimiento estudiantil cohesionado bajo la consigna de la defensa de la educación pública y la autoorganización, la que las emprendió contra la ex FEUTEM, comandada por Claudio Muñoz, quien bajo la protección de los estatutos de federación, manipuló, desinformó y contuvo lo más posible a los estudiantes, para que no se movilizara en contra del ex rector, ya que el, en su calidad de máxima representación estudiantil, estaba coludido con Avendaño en sus negocios. Dado esto se destituyó a toda la mesa ejecutiva de federación, liberando a las criticas de las ataduras burocráticas se desconocieron y caducaron los antiguos estatutos, sobre la base de la ilegitimidad, lo que provocó su ilegalidad, consecuentemente el pleno de presidentes asumió todas las facultades de interpretación y sanción del movimiento estudiantil, así fue como organizados se pudo destituir a Miguel Avendaño por medio de una encerrona en la Casa Central de nuestra institución, donde fue obligado a renunciar y a delegar el poder.

Actualmente nos encontramos con una rectoría de transición que no ha tenido el interés de resarcir las aberraciones antes expuestas, pues se ha escudado en que no tiene las atribuciones para hacerlo, pero se ha dado la discusión y creemos que es parte de lo mismo.

Más aun, nos encontramos en un proceso eleccionario, que se encuentra en su fase decisiva (segunda vuelta). Este jueves 4 de Junio será la elección final entre los 2 candidatos que obtuvieron las dos más altas mayorías de las votaciones. Uno; Patricio Olivares, quien fue vicerrector académico durante 8 años, mano derecha del ex rector destituido, responsable directo de la desacreditación.

El otro Luis Pinto, Ex rector de la UTEM, creador de nuestra casa de estudios y de los estatutos orgánicos que nos rigen en este momento, estatutos que brinda excesivo poder de decisión al de Rector y al Consejo Superior.

Por este motivo nos encontramos movilizados y en alerta, ad-portas de iniciar movilizaciones en contra del gobierno para exigir la inmediata inyección de recursos y que asuma la responsabilidad política de nuestra situación.

Apelamos a la solidaridad entre las universidades, a pesar de encontrarnos sin federación, somos un grupo de estudiantes que cohesionado está luchando por erradicar corruptas prácticas de los estamentos estudiantiles y académicos, la próxima semana vamos a convocar a una movilización regional, que denuncie a la opinión publica la responsabilidad directa del gobierno en la crisis de la Educación Pública.

Sin otro particular de despide

Comisión de Información
Pleno de Presidentes
UTEM