miércoles, 17 de junio de 2009

LEGITIMIDAD DEL PLENO DE PRESIDENTES

Declaración Pública
Legitimidad Pleno de Presidentes


Luego de la destitución de la FEUTEM en el año 2008, a raíz de irregularidades, manipulación y falta transparencia en su actuar, frente la problemática de la salida de Avendaño, emerge una nueva y democrática estructura para representar las necesidades de los estudiantes de la UTEM, el Pleno de Presidentes (en adelante Pleno), ente representativo, válido y legítimo de los Centros de Estudiantes UTEM, quienes a su vez, representan a las respectivas asambleas estudiantiles de nuestra Universidad, orgánica que posteriormente a la “frustrada negociación” de los aranceles, se ha consolidado como defensora de las problemáticas estudiantiles; y que actualmente defiende una Universidad Pública Democrática, un rol más activo del Estado y la transparentación de la gestión anterior.

Desde la conformación del Pleno, el Movimiento Estudiantil UTEM toma otro cariz, sobre todo después de las irregularidades de la “Semana Mechona”, en donde se logran identificar los intereses comunes del estudiantado. Dentro de este espacio la disidencia se permite, pero esta se vota sometiéndose a la mayoría dentro de un quórum, que lo conforman todas las carreras que se imparten en la UTEM, dentro de las que se han incluido los Planes Especiales, más aun actualmente están solicitando el ingreso las carreras de San Fernando.

Todas nuestras discusiones, propuestas y visiones de futuro se sustentan bajo la defensa de los Derechos de los Estudiantes de nuestra Universidad, los cuales pueden ser de carácter económico y social, los cuales se fundan en la dignidad de nuestros compañeros y una sensibilidad hacia ellos mismos, teniendo mecanismos de resolución y discusión, que posteriormente forman un actuar unitario, lógica que ha predominado en la actual movilización. La dinámica orgánica del Pleno es parte de un proceso, no son acciones antojadizas, ni de un grupo de interés en particular, son tal el número de carreras participantes, que no se permitiría. Hemos aprendido a comprender las demandas y necesidades de los compañeros de las cinco facultades, pero así como se establecen las instancias de participación y decisión democrática, las decisiones tomadas por la mayoría deben ser aceptadas por la totalidad.

El proceso post FEUTEM 2008 y Avendaño, es fruto de una gran esfuerzo, por parte de representantes de los Centros de Estudiantes o bases de las carreras, por ende necesitamos asegurar una transición hacia una nueva orgánica que garantice la transparencia, la democracia y la información horizontal, en un eventual proceso eleccionario, que no repita antiguas prácticas, pues solo de esa manera aprenderemos de la historia y el esfuerzo no será en vano.

Las nuevas buenas prácticas que se han comenzado a realizar al alero del Pleno, como las Asambleas Generales de Estudiantes y los Plenos Ampliados por sede, han develado las deficiencias de la verticalidad que existe en algunas carreras, en donde se ha denunciado por parte de estudiantes de base, que no se realizan asambleas, que se fijan periodos inamovibles para estas, o que definitivamente sus representantes no asisten al Pleno; es por esto que es necesario que nos proyectemos como un proceso, que marque un nuevo tiempo, que provoque nuevos aires, democratizadores, fiscalizadores y refundantes que nos permitan crecer bajo nuevas dinámicas de participación.

6 comentarios:

  1. "irregularidades, manipulación y falta transparencia en su actuar, ( FEUTEM 2008)"

    "un actuar unitario, lógica que ha predominado en la actual movilización."

    Destaque 2 cosas en las que no estoy de acuerdo en lo que dicen en su discurso.

    1- A mi parece este pleno tambien esta lleno de IRREGULARIDADES como cuando tienen que votar los dirigentes de cada carrera y en ves de estos votan personas que se hacen pasar por ellos dando su voto personal y no el de la carrera, este acontecimiento puede ser una clara MANIPULACION por parte de algunos integrantes de este pleno y por consiguiente esto lleva a una falta de transparencia inconcebible. Por otro lado a mi me huele sospechoso que tantoas alumnos voten que quieren volver a clases y tantas carreras en macul quieren clases pero sin embargo se sigue insistiendo en una toma sin sentido que lo unico que ocasiona es alargar el semestre y que personas que necesitan de la universidad para si alimentacion la esten perdiendo por el capricho de algunos pocos.

    2- Hablan de un actuar unitario, eso no se ve reflejado en ninguna parte es cosa de ver quienes estan en toma y paro y quienes no
    FAE: En clases
    Macul: toma
    San fernando: clases
    Vidaurre: toma
    18º 390: clases
    con eso como me puedes hablar de unidad al ver que 2 facultades estan en toma, esto refleja claramente que los cabesillas de este pleno no tienen mucho manejo de grupo y se les escapo de las manos y cada facultad realiza lo mas conveniente para si misma.

    Pd: espero que dejen expresarse y no borren los comentarios como lo han hecho en varias ocasiones con algunos comentarios

    ResponderEliminar
  2. Apoyo lo que dices Nicolas , estos personajes que se sacaron sus capuchas lo unico que pretender es crear el caos donde no existe , no podemos negar que nuestra universidad esta en crisis pero tampoco podemos avalar que un par de personas de trabajo social ( lalo y coñoman) se hagan llamar representantes de los estudiantes si como ellos mismos lo dicen las presidentes de carreras no asisten a los plenos ...porque sera eso? ,,,,porque en los plenos estan votando estudiantes de base? haciendose pasar por presidentes de carreras?
    Lo que tenemos que lograr es instalar una federacion de estudiantes como corresponde , y no seguir dandole espacios a estos personajes y que vuelvan a sus lugares , osea a tirar molotov y hacer barricadas en macul y trabajo social.
    Nos Habla de unidad en el movimiento? co det bien lo dices nicolas solo sus bastiones estan paro y toma , porque las otras sedes no los apoyan? .....dejemos que se mueran en toma , que se pudran , el estudiantado les pasara la cuenta en algun momento y nosotros ahi estaremos preguntando que lograron con este paro....que lamentablemente no nos dejan estudiar tranquilos ,los apuntaremos y que nos expliquen el porque....El Frente Patriotico Manuel Rodriguez tuvo mucha gente valiosa que murio por la causa , pero con estos 2 representantes que nos mandaron a la Utem , ufffff los caidos deben estar revolcandose en sus tumbas...

    Un Abrazo Nicolas y sigamos diciendole a nuestros compañeros lo que estan haciendo estos personajes , si eres de macul organiza a tus compañeros para ir a sacar a los 5 que estan dentro con la u tomada ....ya dejemos de tolerar a estos piojentos.

    ResponderEliminar
  3. No sé porque están exigiendo lo mismo que propone el programa de luis pinto....véase el blog de academicos (no recuerdo el link, pero el blog es: www.academico-utem.blogspot.com), pero aparece expresamente: descentralización del poder, y participación para estudiantes.

    ResponderEliminar
  4. UN DEBATE NECESARIO
    es muy valioso el articulo (no firmado salvo por la comisión) en torno al proceso que ha posibilitado la existencia de este pleno que como primera instancia le debemos reconocer que fue el, y no la federación ni los partidos politicos tradicionales o los aprendices de brujos del MOVIMIENTO MAS UTEM (hibridos oportunistas descolgados de la concertación enemigos de paros y tomas que con su lider carismatico, CLAUDIO MUÑOZ, llegaron a la federacion sin mover un dedo contra la corrupción instalada en la UTEM en aquel tiempo) o del BLOQUE UTEM (que oculatando su militancia ASURDA trataban de ocultar su pasado de permamente colaboración con rectoria a cambio de....).
    EL PLENO DE PRESIDENTE SI HA HECHO UN PROCESO EN LA RECUPERACIÓN DE LA UNIVERSIDAD.
    Debemos reconocerle además que mantuvo una vigilancia a veces eficiente aveces ineficas a los 9 puntos ganados por ellos frente a la caida de Avendaño, PERO VIGILANCIA EN DEFINITIVA.
    Por último ver y aqui quiza el problema, que luego de un profundo proceso de movilizacion en 2008 y el ascenso de la Rectoria(S)vino una falta de contuinuidad en torno al desdarrollo de los 9 puntos ....los sumarios, el claustro, los congresos y nos quedamos solo con la salida eventual de algunos personajes muy dañinos de la U, SANCHEZ ,LIMPIAR EDUTEM, CHAO SANTIBAÑES IBACACHE Y ALVARADO, se perdieron las caras en el centro de AVENDAÑO, pero sigue en Macul, NEIRA, JULIO MARTINEZ, pero siguieron OLIVARES Y GALLARDO... a y bueno se construyo una placita en Macul (muy sutil pero que tiene mucho que ver con las carencia de espacios en nuestra universidad)
    Algo sucedio de repente que vino el amor y la paz con la rectora (s) bueno debe ser que la señora tuvo buen manejo con los estudiante fruto de su profesion de psicologa.
    Y finalmente de repende las últimas 4 semanas que todavia están muy calientes para poder hacer un analisis frio, sin enbargo en todo este procesohay una continuidad, el protagonismo guste o no guste del PLENO DE PRESIDENTES. Lamentyablemente ese protagonismo fruto de su capacidad movilizadora no puede ser permanente y no puede ser permanente no por que sea incorrecto,sino porque en la universidad venimos a sacar un titulo profesional de cara a una sociedad de clases, de cara a que lo que tenemos y vivimos en este pais es el capitalismo y que la unica oportunidad de las familias que atiende la UTEM estan puestas precisamente en esta universidad. EN SIMPLES PALABRAS , HAY UN TIEMPO PARA LA MOVILIZACION COHERENTE Y VALIENTE Y CONSECUENTE COMO LA DEL PLENO, Y OTRO, EL MAYORITARIO, DE ESTUDIAR, CRECER PROFESIONALMENTE Y COMO PERSONAS que es la mayoria del tiempo y en que la universidad y los estudiantes tienen una TAREA.


    pero el DEBATE NECESARIO abierto por el pleno va más allá, mucho más alla del planteamiento de los compañeros nicolas y el anonimo que personaliza en Coño, Lalo, Eda y Vitoko el conflicto actual, son parte y dirigentes por cierto y deben tener intensionalidades ademas (justas y autonomas ademas), pero en fin acaso no es verdad que sus pares los instalaron alli. El DEBATE VA hacia el futuro de la organización que deben tener los estudiantes, y eso es lo de fondo y lo sano del DEBATE.
    No niega una evantual elección, que todos decidan con voto universal, secreto y informado, como debiera ser en la CUT o en otros espacios sociales donde existe un miedo a la democracia y se intala una democracia protegida y vigilada.
    La palabra clave los estudiantes del pleno la manegan CAMBIO DE ESTATUTOS DE FEDERACION Y ELECCIONES, unos estatutos que deben asegurar que nunca más una federacion gobierne sin los estudiantes y los centros de estudiantes (mecanismos de rebocabilidad), que debe vigilar a partidos y grupos politicos y que pueda hacer crecer elevar el debate.... despues de todo el movimiento estudiantil es un aprendisaje permanente de ciudadania, poder popular o como quiera llamarsele, y despues, al final, en su fuero interno cada uno evaluara donde mas le aprieta el zapato.

    ResponderEliminar
  5. Siguen Hablando de partidismo, señores(as), no sólo por pertenecer a un partido político crea partidismo, también lo hace ser militante de organizaciones tradicionales y cupulares.
    Hoy muchos dirigentes de la Universidad que ocultan su militancia, son los que mantienen una insulsa "movilización", estos corresponden principalmente al FPMR, ERO Y PS.
    Cuando hablemos con la verdad y no a espaldas de los estudiantes, lograremos avanzar. No teman de su militancia, pues eso daría mucho más sentido a sus reivindicaciones, además no sigan instrumentalizando a los estudiantes para sus viejas practicas, hagan-que es justo- valer sus posturas con las mayorías y no en base al terror, la amenaza y el autoritarismo.
    No sigamos hablando de "bases", que no están presentes.
    Personalemnte estoy en contra de cualquier tipo de autoritarismo, sea de izquierda o derecha.
    Esperando el congreso estudiantil(donde los delegados llevaran nuestras posturas de cada carrera), y posteriormente el claustro Universitario, se despide,

    Estudiante Informado

    ResponderEliminar
  6. claramente este es un medio de información y no de comentarios y discusión... para eso los invito a informautem.blogspot.com

    ResponderEliminar